Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А66-14586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14586/2019
г.Тверь
09 декабря 2019 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ФИО1 Ко, ЛТД, провинция Гуандун, г.Шантоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди, (<...>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, Лихославльский район, г.Лихославль, ОГРНИП 304691504900045, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.02.2004,

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ко, ЛТД, провинция Гуандун, г.Шантоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди, (<...>), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании 50 000 руб. за нарушение прав на использование рисунков персонажей «Donnie», «Jett», «Todd», «Jerome», «Astra», «Dizzy», «Flip», «Chase», а также 230 руб. расходов по приобретению товара с признаками контрафактности.

Определением от 17 сентября 2019 года, исковое заявление было оставлено без движения до 09 октября 2019 года. В установленный срок истец устранил допущенные нарушения.

Определением от 16 октября 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Тем же определением к материалам дела приобщена видеозапись на CD-диске и вещественное доказательство: детская игрушка (серия трансформеров) «Супер крылья» - 1шт.; на коробке имеется надпись NO 83814, сделано в Китаe, к материалам дела №А66-14586/2019.

В материалы дела поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований до 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения – рисунки (изображения) персонажей «Donnie», «Jett», «Todd», «Jerome», «Astra», «Dizzy», «Flip», «Chase», а также 230 руб. расходов по приобретению товара с признаками контрафактности, 328,18 руб. почтовых расходов на отправку вещественных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 02 июля 2019 года в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: <...>, ответчиком предложен к продаже и реализован товар – детская игрушка в упаковке (серия трансформеров) «Супер крылья», стоимостью 230 руб. На указанном товаре незаконно размещены рисунки схожие до степени смешения с рисунками персонажей «Donny», «Jett», «Todd», «Jerome», «Astra», «Dizzy», «Flip», «Chase» мультипликационного сериала «Супер крылья», исключительные права на которые принадлежат истцу.

В доказательство произведенной закупки товара истцом представлена копия кассового чека от 02 июля 2019 года на сумму 850 руб., включающего сумму 230 руб. за спорный товар, с реквизитами ответчика, видеозапись закупки товара и сам товар.

Видеозапись на диске отображает закупку данного товара у ответчика, в т.ч. местонахождение торговой точки, ее внешний и внутренний вид, процесс выбора товара на стенде и его оплаты, выдачи кассового чека продавцом, содержание кассового чека. Внешний вид товара на видеозаписи соответствует вещественному доказательству, приобщенному к делу определением суда от 16 октября 2019 года.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком при реализации товара принадлежащего истцу исключительного права на вышеперечисленные произведения – рисунки (изображения), обратился к ответчику с претензией от 29 июля 2019 года, содержащей требование о прекращении нарушения прав истца и выплате компенсации. Ответчик на претензию не ответил, компенсацию не выплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, зарегистрированных под номерами: №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00004112, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, подтверждается выданными Гаундунским Управлением авторского права свидетельствами.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается товарным чеком от 02 июля 2019 года №1134 на сумму 825 руб., включающим сумму 230 руб. за спорный товар, самим товаром - детской игрушкой в виде пластиковой фигуры в упаковке (серия трансформеров) «Супер крылья» с рисунками персонажей «Donny», «Jett», «Todd», «Jerome», «Astra», «Dizzy», «Flip», «Chase», который является достаточным доказательством, подтверждающим заключение договора розничной купли-продажи в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также данный факт подтверждается приобщенной к материалам дела видеосъемкой приобретения товара, которую суд признает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца при реализации товара.

Таким образом, факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств (видеозаписью, товарным чеком, приобретенным товаром). Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, оплату товара и выдачу продавцом чека) и ответчиком не оспаривался.

Из буквального толкования нормы пункта 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такой способ использования произведения как распространение подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения (его экземпляров).

Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом как указано в информационном письме кассовый чек, видеоматериал являются надлежащими доказательствами, подтверждающими незаконное использование изображения персонажа.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права истца, на которые охраняются законом, и приобретенного товара, судом первой инстанции установлено наличие на упаковке спорного товара изображений, сходных до степени смешения с произведениями изобразительного искусства логотип «Super Wings», рисунок игрушка Jett (в виде самолета), рисунок игрушка Jett (в виде робота), рисунок игрушка Donnie (в виде самолета), рисунок игрушка Donnie (в виде робота), рисунок игрушка Dizzy (в виде самолета), рисунок игрушка Dizzy (в виде робота), рисунок игрушка Jerome (в виде самолета), рисунок игрушка Jerome (в виде робота), рисунок игрушка «Todd» «(в виде самолета), рисунок игрушка «Todd», (в виде робота), рисунок игрушка «Astra» (в виде самолета), рисунок игрушка «Flip» (в виде самолета), рисунок игрушка «Flip» (в виде робота), рисунок игрушка «Chase» (в виде самолета), что свидетельствует о нарушении прав истца.

Доказательства, подтверждающие право ответчика на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в материалы дела не представлены.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 80 000 руб.

На каждый персонаж получено самостоятельное свидетельство о регистрации творчества и каждый из персонажей может быть использован независимо от самого произведения. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении компенсации не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания 80 000 руб. компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца 230 руб. расходов на приобретение спорного товара и 328,18 руб. почтовых расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении исковых требований, до 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения – рисунки (изображения) персонажей «Donnie», «Jett», «Todd», «Jerome», «Astra», «Dizzy», «Flip», «Chase», а также 230 руб. расходов по приобретению товара с признаками контрафактности, 328,18 руб. почтовых расходов на отправку вещественных доказательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, Лихославльский район, г.Лихославль, ОГРНИП 304691504900045, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.02.2004, в пользу ФИО1 Ко, ЛТД, провинция Гуандун, г.Шантоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди, (<...>), 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения – рисунки (изображения) персонажей «Donnie», «Jett», «Todd», «Jerome», «Astra», «Dizzy», «Flip», «Chase», 230 руб. расходов по приобретению товара с признаками контрафактности, 328,18 руб. почтовых расходов, а так же 3 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вещественное доказательство детскую игрушку в упаковке (из мультипликационного сериала «Супер крылья») - 1 шт, уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В.Калита