Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А64-4716/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4716/2023
04 июля 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», Тамбовская область, Первомайский район

о взыскании задолженности в размере 1 663 673,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания», Тамбовская область, Первомайский район (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022 №50-14-05369 в размере 1 663 673,93 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-4716/2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании суда поддержал ранее изложенную позицию.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.06.2023г. до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 50-14-05369 (далее также – Договор).

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022) Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.06.2022 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями Договора.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договора 1, должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

За апрель 2023 года, согласно акту поданного - принятого газа № 18906 от 30.04.2023 и товарной накладной на отпуск газа № Н-18906 от 30.04.2023, Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 188 405 куб. м. на сумму 1 663 673,93 руб., в том числе НДС.

Покупатель обязательства по оплате поставленного газа за апрель 2023 года по вышеуказанному договору не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» претензию от 23.05.2023 о необходимости исполнения обязательства по договорам и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору поставки газа № 50-14-05369 от 01.06.2022 не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ходатайством от 15.06.2023 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в ходатайстве от 15.06.2023.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 20745,90 руб., что составляет 70 % от уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины.

Оставшиеся расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,10 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (Тамбовская область, Первомайский район, ул.Рабочая, д.76А, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022г. №50-14-05369 в размере 1 663 673,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,10 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20745,90 руб., перечисленной по платежному поручению №4246 от 24.05.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А. Хорошун