Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А60-971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-971/2020
19 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-971/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкомпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 345 013 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Инкомпласт» обратилось в суд с заявлением к ООО «Новоуральский хлебокомбинат» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 10.01.2019г. в сумме 320000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2019 по 14.01.2020г., в сумме 25013 рублей 06 копеек, с продолжением начисления процентов с 15.01.2020г. на сумму основного долга (320000 рублей) по дату фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Ответчик признает исковые требования в части долга в сумме 305000 рублей. Представлен отзыв.

В связи с заменой судьи С.О.Ивановой дело рассматривает судья Т.А.Сергеева.

Определением суда от 20.01.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец представил дополнение, в котором уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 1 от 10.01.2019 в размере 305000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 27540 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, указывает, что задолженность перед истцом составляет 305000 руб.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца и при отсутствии возражения ответчика счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1 от 10.01.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар (упаковочные пакеты).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 18 от 23.01.2019, № 35 от 01.02.2019, № 41 от 05.02.2019, № 51 от 13.02.2019, № 70 от 25.02.2019, № 113 от 01.04.2019, № 136 от 10.04.2019, № 159 от 25.04.2019, № 173 от 08.05.2019 товар общей стоимостью 807365 руб.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора оплата покупателем товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента отгрузки, моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 3.5 договора дата поставки считается дата, указанная поставщиком в накладной.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 задолженность ООО «Новоуральский Хлебокомбинат» перед ООО «ИнкомПласт» составляла 387313 руб.

Истцом направлена ответчику претензия об уплате задолженности в сумме 387313 руб. не позднее 15.11.2019.

В связи с неисполнением обязательств, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено (дело А60-69231/2019). Впоследствии определением от 30.12.2019 судебный приказ от 11.12.2019 отменен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего за ним с учетом частичной оплаты сохранилась задолженность в сумме 305000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27540 руб. 33 коп. за период с 06.02.2019 по 06.04.2020. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 27540 руб. 33 коп.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50000 руб.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование заявления истец (заказчик) в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг от 06.11.2019, заключенный с ФИО1 (исполнителем).

По условиям названного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь заказчику в подготовке претензии, заявления о выдаче судебного приказа, при отмене судебного приказа - искового заявления в отношении должника - ООО «Новоуральский Хлебокомбинат» (ИНН <***>) по договору поставки товара, а также при необходимости за дополнительную плату в представлении интересов заказчика в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Свердловской области.

Согласно п. 4 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 50000 руб. за подготовку документов и направление документов Ответчику/Должнику, а также подачу документов в Арбитражный суд через систему Мой арбитр. Заказчик оплачивает услуги в порядке 100 % стоимости услуг в срок не позднее трех месяцев с момента заключения настоящего договора путем передачи исполнителю наличных денежных средств по расходному ордеру, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (при предоставлении последним банковских реквизитов).

В подтверждение факта оказания услуг и их принятия заказчиком составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) от 14.01.2020 на сумму 50000 руб.

Оплата оказанных по договорам услуг произведена истцом в полном объеме, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № 16 от 14.01.2020 на сумму 50000 руб.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Возражений о чрезмерности заявленных к возмещению расходов, понесенных истцом, ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив объем проделанной представителем ФИО1 работы, принимая во внимание участие в судебном заседании, учитывая характер оказанных юридических услуг, степень сложности спора, объем подготовленных и представленных документов, суд пришел к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов в сумме 50000 руб. не является чрезмерным и отвечает требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9900 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью, поскольку уменьшение размера иска вызвано оплатой ответчиком задолженности после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкомпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 305000 руб. основного долга, 27540 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средства с продолжением их начисления на сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, 59900 руб. в возмещение судебных издержек, в том числе 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 9900 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева