Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А76-41611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41611/2018
20 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 19 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда Трейд»,ОГРН 1187456005791, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГА», ОГРН 1087444004031, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании 131 887 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №93-СТ в размере 122 005 руб., неустойки за период с 29.11.2018 по 17.02.2019 исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 9 882 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 711 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.02.2018, юридический адрес: 455000, <...>. неж. пом. 1, офис 1.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «ЛОГА»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.12.2008, юридический адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск,ул. Сталеваров, д. 11, корп. 1.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 93-СТ от 23 июля 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок товары Покупателю, а так же по его просьбе возможно нанесение логотипа на приобретаемую спецодежду по письменные заявке, Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары и услуги. Наименование, количество, ассортимент, качество и цена товара определяются в соответствии с приложениями (спецификации, счета, счета-фактуры, накладные, УПД и т.п.) которые являются неотъемлемой частью Договора и составляются на каждую сделку.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 724 от 23.07.2018 на сумму 8 920 руб.;

- № 758 от 01.08.2018 на сумму 8 042 руб.;

- № 777 от 03.08.2018 на сумму 9 278 руб.;

- № 778 от 03.08.2018 на сумму 700 руб.;

- № 831 от 15.08.2018 на сумму 16 845 руб.;

- № 859 от 22.08.2018 на сумму 4 300 руб.;

- № 860 от 22.08.2018 на сумму 4 902 руб.;

- № 885 от 28.08.2018 на сумму 9 810 руб.;

- № 924 от 03.09.2018 на сумму 8 590 руб.;

- № 922 от 03.09.2018 на сумму 39 253 руб.;

- № 931 от 04.09.2018 на сумму 3 723 руб.;

- № 927 от 04.09.2018 на сумму 5 082 руб.;

- № 959 от 07.09.2018 на сумму 22 763 руб.;

- № 963 от 10.09.2018 на сумму 7 020 руб.;

- № 989 от 12.09.2018 на сумму 2 766 руб.;

- № 1065 от 25.09.2018 на сумму 8 517 руб.;

- № 1095 от 27.09.2018 на сумму 12 406 руб., всего на общую сумму 196 867 руб.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 70 372 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2095 от 23.07.2018 на сумму 10 372 руб., № 2478 от 03.09.2018 на сумму 20 000 руб.,№ 3119 на сумму 30 000 руб., № 3066 от 23.11.2018 на сумму 10 000 руб. Кроме того, ответчиком возвращена часть товара по УПД № 213 от 19.10.2018 на сумму 4 490 руб.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 122 005 руб.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 4.4 в случае наличия задолженности Покупателя за ранее поставленную продукцию при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанные средства засчитываются в счет ранее поставленной продукции вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. В случае просрочки оплаты свыше 3 дней, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент по коммерческому кредиту составляет 0,5% от стоимости товара в день.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки на общую сумму задолженности за период с 29.11.2018 по 17.02.2019, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и составил сумму в размере 9 882 руб.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету суду не представлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, неустойка составила сумму в размере9 882 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 08.11.2018, заключенный между ООО «Спецодежда Трейд» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель); акт оказанных услуг от 12.12.2018018; расходный кассовый ордер № 453 от 08.11.2018 на сумму 10 000 руб.; доверенность от 24.08.2018, выданная на имя ФИО2.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 08.11.2018, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные вп. 1.1 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги лично, а именно путем подготовки искового заявления с приложением к ООО «ЛОГА» о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов и сдать подготовленные документы в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с п. 3.1 цена настоящего договора составляет 10 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спецодежда Трейд» выданы денежные средства ИП ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № 453 от 08.11.2018 на сумму 10 000 руб.

При названных обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта понесенных расходов, и факта оказанных услуг, с учетом возражений ответчика, считает требования истца о взыскании с ООО «ЛОГА» судебных издержек подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГА»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.12.2008, юридический адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск,ул. Сталеваров, д. 11, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда Трейд» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата регистрации: 08.02.2018, юридический адрес: 455000, <...>. неж. пом. 1, офис 1) задолженность по договору №93-СТ в размере 122 005 руб., неустойку за период с 29.11.2018 по 17.02.2019 исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 9 882 руб., всего в сумме 131 887 (Сто тридцать одна тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 711 (Четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГА»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.12.2008, юридический адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск,ул. Сталеваров, д. 11, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 (Двести сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова