Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-92166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92166/19-134-689
31 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "КОЛВИ" 119361 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б. ДОМ 47АСТР 1 КАБИНЕТ 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2006, ИНН: <***>

к ответчику ООО "ФУД ЭКСПОРТ"

115597 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯСЕНЕВАЯ ДОМ 41КОРПУС 1 КВАРТИРА 192, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 14 061 735 руб., 15 коп., неустойки в разиере 5 547 839 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 .по дов. от 03.10.2016

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОЛВИ" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ФУД ЭКСПОРТ" о взыскании задолженности в размере 14 061 735 руб., 15 коп., неустойки в размере 5 547 839 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОЛВИ» (Продавец/Истец) и ООО «ФУД ЭКСПОРТ» (Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № АК/05/05/2016 от 20 мая 2016 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора Товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются в накладной, счете и счете-фактуре, в течение всего времени действия Договора.

В рамках исполнения обязательств по Договору Истец поставил Покупателю товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами № 17187 от 17.10.2017 г., № 18355 от 07.11.2017 г., № 19642 от 28.11.2017 г., № 21312 от 25.12.2017 г., № 1220 от 26.01.2018 г., № 1350 от 30.01.2018 г., № 2563 от 20.02.2018 г., № 3242 от 05.03.2018 г. (далее - УПД).

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель производит оплату за товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней по все фасованной продукции с даты отгрузки со склада Продавца на основании счета (счета-фактуры), осуществляя перевод денежных средств в российских рублях на расчетный счет Продавца либо за наличный расчет в пределах, установленных законодательством РФ.

По данным бухгалтерского учета Истца по состоянию на 05 апреля 2019 г., сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила сумму 14 061 735,15 рублей.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства (№ 37/03 от 25.03.2019 г.), что подтверждается кассовым чеком от 29.03.2019 и описью вложения.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, указанное требование о взыскание задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Все первичные документы, касающиеся исполнения обязательств по Договору подписаны без замечаний и возражений.

Суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 14 061 735,15руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 5 547 839,97 руб. в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате товара, Истец произвел расчет долга с учетом договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости поставляемой Продукции за каждый день просрочки, при наличии письменного требования Продавца. Сумма неустойки на 05 апреля 2019 года составляет 5 547 839,97 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Ответчиком возражения против расчета истца суммы пени не представлены, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая положения ст. ст. 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "ФУД ЭКСПОРТ" в пользу ООО "КОЛВИ" задолженность в размере 14 061 735,15 руб., пени в размере 5 547 839,97 руб., а также расходы по госпошлине в размере 121 048 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова