Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А76-12642/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12642/2023
29 августа 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к товариществу собственником жилья «Родник-1», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), 21.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Родник-1», г. Магнитогорск (далее – ответчик, ТСЖ «Родник-1»), о расторжении договора № 006/2-119/19 от 09.01.2019г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенный между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ТСЖ «Родник-1».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги за произведенные работы в соответствии с договором № 006/2-119/19 от 09.01.2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства (л.д. 3-4).

Определением суда от 18.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Па-чин», ОГРН <***>, г. Магнитогорск (л.д. 64-65).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 10.08.2023 по 17.08.2023 и с 17.08.2023 по 22.08.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 48-49, л.д. 66-67 л.д. 69).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического

лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.04.2023 (л.д. 41), имеющейся в материалах дела, местом нахождения ТСЖ «Родник-1» является адрес: 455045, <...>.

Суд направлял ответчику копии определений суда от 21.06.2023, от 18.07.2023, от 10.08.2023 по адресу: 455045, <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49, л.д. 69).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 70).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 70), определение об отложении судебного заседания от 10.08.2023 прибыло в место вручения 26.07.2023, отправителю выслано отправление 03.08.2023 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 21.06.2023, от 18.07.2023, от 10.08.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2023, 19.07.2023, 11.08.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ТСЖ «Родник-1» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 006/2-119/19 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (л.д. 13-15), согласно п. 2.1 которого Исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресам, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2 договора, виды работ по техническому обслуживанию ВДГО, выполняемые Исполнителем по настоящему договору, предусмотрены в Приложении № I к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Перечень домов, подлежащих обслуживанию по договору и технические характеристики оборудования, входящего в состав ВДГО, предусмотрены в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.3 договора).

Исходя из п. 2.4, техническое обслуживание ВДГО осуществляется в соответствии с графиком технического обслуживания на соответствующий период, разработанным Исполнителем в соответствии с Правилами № 410 (Приложение № 3).

Ремонт и замена оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляется на основании заявок Заказчика.

Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании Расчета цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые филиалом Общества сторонним организациям и населению (далее Расчет цен и тарифов), утвержденного генеральным директором АО «Газпром газораспределение Челябинск». Выписка из Расчета цен и тарифов публикуется на официальном сайте Общества: http://www.gazcom74.ru (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2, оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком одним из следующих способов:

- путем внесения аванса в размере 100 % от стоимости оказания услуг по техническому обслуживанию за период действия договора (3 года) на расчетный счет или в кассу Исполнителя, в день подписания настоящего договора;

- в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденного Исполнителем Расчета цен и тарифов, периодичности обслуживания и технических характеристик оборудования, входящего в состав ВДГО, распределенной равными долями на количество месяцев, соответствующих сроку действия настоящего договора (36 месяцев), ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании Акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

Как предусмотрено п. 5.3 договора, в случае изменения стоимости оказываемых услуг (выполняемых работ) в связи с пересмотром Расчета цен и тарифов. Исполнитель уведомляет Заказчика об их изменении путем публикации на сайте Общества http://www.gazcom74.ru выписки из Расчета цен и тарифов.

Расчет цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Магнитогорске, изменяется не чаще одного раза в год с даты, указанной в расчете, утвержденном генеральным директором Общества.

В случае использования в качестве варианта оплаты выполненных работ (оказанных услуг) оплату по факту выполненных работ (оказанных услуг) стоимость оказанной услуги определяется на основании Расчета цен и тарифов, действующих в момент оказания услуги.

В соответствии с п. 5.4, оплата работ по ремонту и (или) замене ВДГО осуществляется Заказчиком на основании ремонтной заявки по ценам и тарифам, утвержденным Исполнителем и действующим на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки.

Оплата работ по приостановлению (возобновлению) подачи газа производится на основании акта о приостановлении (возобновлении) подачи газа (Приложение № 6) по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату проведения работ.

Оплата работ по ремонту (замене) ВДГО, приостановлению и возобновлению подачи газа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

В случае оплаты Заказчиком работ по техническому обслуживанию путем авансирования в размере 100 % стоимости обслуживания за весь период действия настоящего договора, производимого в момент подписания настоящего договора, стоимость работ по техническому обслуживанию является фиксированной и изменению в течение всего срока действия настоящего договора не подлежит (п. 5.5 договора)

Сдача Исполнителем и приемка Заказчиком фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в день оказания таких услуг путем подписания Сторонами Акта оказанных услуг (выполненных работ), составленного по форме, установленной в Приложении № 5 к настоящему договору (п. 6.1 договора).

Сдача Исполнителем и приемка Заказчиком работ по ремонту (замене) ВДГО, осуществляется в день выполнения ремонтных работ путем подписания Сторонами Акта на выполнение ремонтной заявки, составленного по форме, установленной в Приложении № 7 к настоящему договору (п. 6.2 договора).

Сдача Исполнителем и приемка Заказчиком работ по приостановлению (возобновлению) подачи газа, осуществляется в день выполнения таких работ путем подписания Сторонами Акта приостановления (возобновления) подачи газа, составленного по форме, установленной в Приложении № 6 к настоящему договору (п. 6.3 договора).

Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами, кроме

случаев, предусмотренных условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.2, Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по основаниям и с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами № 410, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску Исполнителя в случае, если срок непогашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд (п. 8.3 договора).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

Истцом во исполнение условий договора были оказаны услуги на общую сумму 49 228 руб. 57 коп.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО в МКД) (л.д. 21), работы приняты ТСЖ «Родник-1» без замечаний.

Ответчиком задолженность оплачена частично в размере 991 руб. 25 коп.

В качестве подтверждения существенного нарушения условий договора, истцом представлен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в рамках данного договора.

Так, по делу № А76-22909/2022, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

В адрес ответчика в мае 2022 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по акту от 31.01.2022 (л.д. 10). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны ответчика 17.03.2023 в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора (л.д. 20 оборот).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730- 739), применяемые к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 410, устанавливающие, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В силу п. 65 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышала 6 месяцев подряд.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условия договора в части оплаты подтверждается вышеназванными решениями суда, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № 006/2-119/19 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2019.

При этом расторжение договора на техническое обслуживание не лишает ответчика права обратиться за заключением аналогичного договора с другой организацией, осуществляющей данный вид услуг.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 006/2-119/19 от 09.01.2019, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и товариществом собственников жилья «Родник-1», не включает в себя работы (услуги) по аварийно-диспетчерскому обеспечению, в связи с чем при расторжении спорного договора не будут нарушены условия п. 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10462 от 12.04.2023, и согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 006/2-119/19 от 09.01.2019, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и товариществом собственников жилья «Родник-1».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Родник-1» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.