Решение от 30 января 2018 г. по делу № А64-5789/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» января 2018г. Дело № А64-5789/2017


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-5789/2017 по иску

акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений" (ОГР<***>, ИНН <***>)

о взыскании 156602,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.10.2017г. №4;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ТКС "Электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – (с учетом уточнения наименования АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оперативного и технического обслуживания № 117-2016/01-004 от 12.01.2016 в размере 156 602,51 руб., из них: 120 290,60 руб. – основной долг, 17 317,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 994,54 руб. – проценты на основании ст.317.1 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 06.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил в материалы дела заявление об изменения наименования истца - АО «ТКС «Электрические сети» на – АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова».

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 18835 руб., законные проценты за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 20512,17 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

От требований о взыскании основного долга в сумме 1202900,60 руб. истец отказался.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ. Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 12.01.201бг. между АО «ТКС «Электрические сети» (Истец, Исполнитель) и ООО «Национальная компания строительства и проектирования сооружений» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор оперативного и технического обслуживания № 117-2016/01-004 (Договор).

В соответствии с п.1.1. договора; Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: оперативное и техническое обслуживание ТП-0447 и КЛ-6 кВ; от точек врезки в КЛ-6 кВ ф.30, ф.33 от ПС 110/6 «Тамбовская» №8 до ТП-0447, а в соответствии с п.1.3. Договора Заказчик обязуется оплатить Услуги.

Срок оказания услуг: в течение одного года с момента подписания Договора обеими Сторонами (п.1.2.).

Цена оказанных услуг согласно п.3.1. Договора и расчету затрат Исполнителя составила 120290,60 руб.

В соответствии с п.3.1.1. Договора оплата производится Заказчиком денежными средствами в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 100% oт суммы, указанной в п.3.1. Договора, в течение 7 рабочих дней с момента подписания Договора.

25.01.2016г. в адрес Ответчика сопроводительным письмом были направлены акт об оказании услуг для подписания, счет-фактура и счет.

Однако в адрес истца, подписанный со стороны Ответчика акт, так и не был возвращен.

В соответствии с п.4.2. Договор в случае не направления Заказчиком Исполнителю в течение 3-х дней с даты получения Заказчиком одного экземпляра подписанного со своей стороны Акта либо Отказа, и при наличии у Исполнителя достаточных и необходимых доказательств получения Заказчиком указанных документов, считается, что Акт об оказании услуг согласован,, подписан Заказчиком, а обязательства Исполнителя - исполненными надлежащим образом в полном объеме.

В адрес Ответчика 14.04.2017г. была направлена претензия с просьбой произвести оплату выполненных работ по Договору, однако никаких действий со стороны ООО «Национальная компания не последовало.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 17317,37 руб., законные проценты за период с 22.01.16 по 31.07.16 в сумме 18994,54 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

При этом суд исходил из следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора №117-2016/01-004 от 12.01.2016г.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1.1. договора; Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: оперативное и техническое обслуживание ТП-0447 и КЛ-6 кВ; от точек врезки в КЛ-6 кВ ф.30, ф.33 от ПС 110/6 «Тамбовская» №8 до ТП-0447, а в соответствии с п.1.3. Договора Заказчик обязуется оплатить Услуги.

Срок оказания услуг: в течение одного года с момента подписания Договора обеими Сторонами (п.1.2.).

Цена оказанных услуг согласно п.3.1. Договора и расчету затрат Исполнителя составила 120290,60 руб.

В соответствии с п.3.1.1. Договора оплата производится Заказчиком денежными средствами в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 100% oт суммы, указанной в п.3.1. Договора, в течение 7 рабочих дней с момента подписания Договора.

25.01.2016г. в адрес Ответчика сопроводительным письмом были направлены акт об оказании услуг для подписания, счет-фактура и счет.

Однако в адрес истца, подписанный со стороны Ответчика акт, так и не был возвращен.

В соответствии с п.4.2. Договор в случае не направления Заказчиком Исполнителю в течение 3-х дней с даты получения Заказчиком одного экземпляра подписанного со своей стороны Акта либо Отказа, и при наличии у Исполнителя достаточных и необходимых доказательств получения Заказчиком указанных документов, считается, что Акт об оказании услуг согласован,, подписан Заказчиком, а обязательства Исполнителя - исполненными надлежащим образом в полном объеме.

В адрес Ответчика 14.04.2017г. была направлена претензия с просьбой произвести оплату выполненных работ по Договору, однако никаких действий со стороны ООО «Национальная компания не последовало.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 17317,37 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 18835 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 18835 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании законных процентов за период с 22.01.16 по 31.07.16 в сумме 18994,54 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать законные проценты за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 20512,17 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае истец заявил требование о взыскании с ответчика платы за пользование денежными средствами, предусмотренной пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей во время заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется 5 ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015. Согласно статье 7 Федерального закона № 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса РФ, вступает в силу с 01.08.2016.

Следовательно, с 01.08.2016 условие о начислении законных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена.

При отсутствии такого условия названные проценты не начисляются. Судом установлено, что в условиях договора сторонами прямо не предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. договора).

Указанные условия договора не содержит прямого указания на норму пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Более того, в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

С учетом разъяснений, данных в пункте 53 Постановления № 7, согласованного сторонами условия о возможности начисления законных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ после 31.07.2016 сторонами не согласовано.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика законных процентов в порядке пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ с учетом новой редакции данной статьи, вступившей в законную силу с 01.08.2016, и положений заключенного сторонами договора, за период с 01.08.2016 по 02.10.2017 у арбитражного суда не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 01.08.2016 по 02.10.2017, удовлетворению не подлежит.

От требований о взыскании основного долга в сумме 1202900,60 руб. истец отказался.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений», <...>, копр.1, кв.Т, пом.1, комн.1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2004г.) в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2014г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.16 по 02.10.17 в сумме 18835 руб., законные проценты за период с 22.01.16 по 31.07.16 в сумме 6862,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5380 руб.

В удовлетворении взыскания остальной части законных процентов отказать.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова