Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А19-13606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7714/2022

«19» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес: 664075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 154 198 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности, а также лично индивидуального предпринимателя ФИО2

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" с требованиями, уточненными 27.07.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за выполненные по Договору от 20.05.2019 № 019/425 работы в размере 140 911 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 13 287 руб. 07 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ранее заявленном отзыве на иск оспорил исковые требования, указал, что по его мнению, указанный в акте выполненных работ объем работ не выполнен, акт директором ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" не подписывался.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает подготовку дела к судебному разбирательству, рассматривает дело в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор субподряда от 20.05.2019 № 019/425, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить благоустройство территории: поставку дерна и укладку дернового газона на объекте заказчика в размере 685 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская обл., 11 км Байкальского тракта, объект малоэтажная застройка «микрорайон «Хрустальный парк», квартал «Испанский» , согласно утвержденным сметам (приложения № 1,2,4 к договору) и макетам расположения и конфигурации клумб (приложения № 3,5 к настоящему договору), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ по акту выполненных работ, оплатить выполненные работы по обусловленной настоящим договором цене.

Суд, оценив условия договора от 20.05.2019 № 019/425, находит, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ по настоящему договору составляет 440 911 руб. за благоустройство 685 кв. м. газонов.

Статьей 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Условиями договора согласован порядок оплаты и приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора приемка результатов выполненных работ производится после получения информации от подрядчика о выполнении оплаченного этапа работы и оформляется актами о приемке выполненных работ, в течение 3 дней с момента получения заказчиком сообщения о готовности к сдаче результата работ. Заказчик должен направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае неподписания заказчиком мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ в течение 3 дней с момента получения указанных документов от подрядчика работы по договору считаются принятыми заказчиком и подрядчик не несет ответственности за изменение сроков выполнения настоящего договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнения договора истцом составлен акт о приемке выполненных работ № 291 от 11.11.2019, который подписан ответчиком без замечаний.

Платежным поручением № 29815 от 30.12.2019 указанный акт оплачен частично, на сумму 300 000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания несоответствий объемов фактически выполненных работ указанным в акте № 291 от 11.11.2019 возлагается на ответчика.

Ответчик, возражая против заявленных требований, изначально указывал, что указанный в акте выполненных работ объем работ не выполнен, акт директором ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" не подписывался.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства ответчик не представил, о проведении экспертизы равно как и о фальсификации акта не заявил.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения им процессуальных действий, а суд, приходит к выводу, что истцом в полной мере подтвержден факт выполнения работ по договору от 20.05.2019 019/425, указанных в акте № 291 от 11.11.2019 на сумму 440 911 руб.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в размере 440 911 руб. в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Доказательств оплаты выполенных работ в полном объеме материалы дела не содержат. Согласно расчету истца остаток задолженности составляет 140 911 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что факт выполнения работ судом установлен, на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости выполненных по договору работ, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 140 911 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ истцом ответчику начислена неустойка за период с 12.12.2019 по 12.07.2022 в размере 13 287 руб. 07 коп.


В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.8.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты или необоснованного отказа от оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что размер неисполненных обязательств составляет 140 911 руб. 00 коп., а срок исполнения обязанности по оплате задолженности истек 11.12.2019.

При таких обстоятельствах, истец правомерно начисляет неустойку с 12.12.2019.

Вместе с тем, начислять неустойку до 12.07.2022 неверно, в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Последствием введения моратория является прекращение начисления финансовых санкций, начисленных за период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указано в пункте 1 статьи 1 Закона о банкротстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации названный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В связи с изложенным, судом произведен расчет неустойки за период с 12.12.2019 по 31.03.2022, в соответствии с которым сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 11 850 руб. 62 коп. (140 911 * 841 день * 0,01 %).

Учитывая, что факт неисполнения обязательства по оплате выполненных работ судом установлен, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в части за период с 12.12.2019 по 31.03.2022 в размере 11 850 руб. 62 коп. В удовлетворении требования в остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 267 от 14.06.2022, государственная пошлина, подлежащая уплате от суммы заявленных требований составляет 5 625 руб. 94 коп.

Настоящий иск удовлетворен на 99,06 %.

Таким образом, с учетом положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 52 руб. 89 коп. (0,94 % от 5 625 руб. 94 коп.) относится на истца и возмещению не подлежит. Государственная пошлина в размере 5 573 руб. 05 коп. (99,06 %. от 5 625 руб. 94 коп) распределяется следующим образом: 1 947 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (2 000 руб. - 52 руб. 89 коп.), 3 625 руб. 94 коп. (5 573 руб. 05 коп. - 1 947 руб. 11 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 152 761 руб. 62 коп., в том числе 140 911 руб. задолженности за выполненные работы 11 850 руб. 62 коп. неустойки, а также взыскать 1 947 руб. 11 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТСИБСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 625 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова