Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А71-19815/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 19815/2018
г. Ижевск
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Мета», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Ижсталь», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46638302 руб. 45 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2018

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 46638302 руб. 45 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе заседания 17.12.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 46638302 руб. 45 коп., из которых 44864835 руб. 26 коп. долг и 1773467 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 06.12.2018 с их последующим начислением.

В ходе заседания 19.02.2019 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 46574522 руб. 57 коп., из которых 44864835 руб. 26 коп. долг и 1709687 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 06.12.2018 с их последующим начислением.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования, с учетом уточнений истца не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки металлолома № 72141359/УК-236-14 от 15.12.2014 (в редакции протокола разногласий от 15.12.2014, протокола согласования разногласий от 30.04.2015), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю лом и отходы черных металлов (металлолом) согласно Спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить металлолом в сроки, установленные договором. Поставка согласовывается сторонами не позднее 15 календарных дней до начала периода поставки с указанием ориентировочного количества металлолома, ассортимента, классов, категорий, видов, групп и сроков поставки (п.1.1 Договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата покупателем лома производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после даты передачи лома, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в Спецификации к договору поставки.

Истец во исполнение условий договора в период с 18.05.2018 по 10.10.2018 передал ответчику металлолом.

В нарушение условий договора оплата ответчиком произведена не в полном объеме.

По расчету истца сумма долга составила 44864835 руб. 26 коп. (т. 4 л.д.18-21).

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо (т. 3 л.д.16-17) оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании 44864835 руб. 26 коп. долга.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Бремя представления доказательств, подтверждающих передачу товара покупателю в соответствии с условиями обязательства, возлагается на продавца/поставщика, в данном случае на истца.

Факт поставки металлолома подтверждается представленным в материалы дела приемо-сдаточными актами, платежными поручениями (т. 1 л.д.77-150, т. 2, т. 3 л.д.1-15), ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования в части взыскания долга не оспорил, отзыв не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 44864835 руб. 26 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 1709687 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 06.12.2018 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением (расчет т. 4 л.д.21-24).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Ответчик требования в части взыскания процентов не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы процентов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мета», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46574522 руб. 57 коп., из которых 44864835 руб. 26 коп. долг и 1709687 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 07 декабря 2018 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 203000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова