Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А07-15452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15452/2019
г. Уфа
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МТ - Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 502 969 руб. 07 коп. суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., дов. от 09.04.2019, ФИО3, дов. от 23.04.2019

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "Башспирт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МТ - Логистик" о взыскании 5 502 969 руб. 07 коп. суммы долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Определением суда от 23.05.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не заявил.

Ответчик также не представил в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Башспирт" (поставщик) и ООО ""МТ - Логистик" (покупатель) заключены договора поставки №0066-БС от 16.01.2013, №0059-БС от 15.01.2015 и №0085-БС от 13.01.2016, в соответствии с п. 1.1. которых поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию- алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, уксус.

Наименование, ассортимент и количество продукции определяются в накладных (товарных накладных, товарно-транспортных накладных, железнодорожных накладных) (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 3.3 договоров любая поставка продукции, осуществленная поставщиком покупателю в период действия настоящего договора, считается совершенной в рамках и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 7.12 договоров покупатель полностью оплачивает поставляемую партию продукции до наступления момента исполнения обязательства по поставке (предварительная оплата). Проценты на сумму предварительной оплаты не начисляются и уплате Поставщиком не подлежат. На основании соглашения сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты поставляемой продукции, действующая в части, не превышающей сроки, установленные Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Покупатель в любом случае, вправе приобретать продукцию на условиях ее предварительной оплаты.

Согласно п. 7.13 договоров покупатель исполняет обязательство по оплате продукции путем расчетов платежными поручениями или, по соглашению сторон, иными формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством. Денежные средства при расчетах платежными поручениями перечисляются на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком в счете на оплату (при его отсутствии - в накладной). В расчетах между сторонами допускается зачет встречных однородных требований, в том числе по заявлению одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.14 договоров при наличии у одной из сторон задолженности перед другой стороной, вне зависимости от основания и периода ее образования, поступающая оплата засчитывается в счет погашения более раннего по времени образования долга, назначение платежа во внимание не принимается.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2016 г. к договору поставки продукции № 0058-БС от 13.01.2016 г. покупатель оплачивает поставленную по договору продукцию не позднее чем через 45 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

Во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела товарным накладным №№ 20А/0000573 от 19.04.2016 г., на сумму 2216 663,70 руб., 20А/0000678 от 28.04.2016 г. на сумму 2 015 515,56 руб., 20А/0000755 от 13.05.2016 г. на сумму 2 034 269,73 руб., 20А/0000809 от 19.05.2016 г. на сумму 2 258 640,12 руб. был поставлен товар на общую сумму 525 089,11 руб., а также в соответствии с пунктом 5.1. договора оказаны услуги по доставке продукции по актам выполненных работ (оказанных услуг) №№ 20/000000394 от 28.04.2016 г. на сумму 15 632,50 руб., 20/000000437 от 13.05.2017 г. на сумму 15 632,50 руб., 20/000000474 от 19.05.2016 г. на сумму 15 632,50 руб.

Ответчик товар у истца получил, однако обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме.

Согласно, представленного акта сверки расчетов по состоянию на 30.09.2016, подписанного ответчиком без возражений задолженность ответчика за поставку товара и оказанных услуг по доставке товара составила 6 956 446 руб. 01 коп.

01.03.2017 г. истец с уведомлением ответчика частично передал долг «Новому кредитору» ООО «Маркиз» по договору уступки права требования № 0450-БС от 01.03.2017 г. на сумму 553 477,00 рублей, акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.03.2017г. и по договору уступки права требования № 0451-БС от 01.03.2017 г. на сумму 900 000,00 рублей, акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.03.2017 г.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.04.2019 г. задолженность ответчика составляет 5 502 969 руб. 07 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.04.2019 №0966, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договора поставки №0066-БС от 16.01.2013, №0059-БС от 15.01.2015 и №0085-БС от 13.01.2016, являются заключенными, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанным товарными накладными, содержащего сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признается судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно, представленного расчетов по состоянию на 22.04.2019, задолженность ответчика за поставку товара составляла 5 502 969 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 502 969 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТ - Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 502 969 руб. 01 коп. суммы долга, 50 515 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова