Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А21-4685/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-4685/2019
г. Калининград
19 июня 2019 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агрофирма Багратионовская» к обществу с ограниченной ответственностью «Откормочное» о взыскании неосновательного обогащения в размере 24300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 636,68 руб.,

установил:

открытое акционерное общество «Агрофирма Багратионовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «Агрофирма Багратионовская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Откормочное» (далее – ООО «Откормочное», ответчик) в котором, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 24300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 636,68 руб. за период с 16.05.2017 по 05.04.2019.

Определением от 11.04.2019г. исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение суда получено ОАО «Агрофирма Багратионовская»-19.04.2019г., ООО «Откормочное»-30.04.2019г.

28.05.2019г., с нарушением установленного срока, ООО «Откормочное» представило не подписанный представителем отзыв.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ответчиком был поставлен товар (кишки свиные):

- 03.04.2017г. на основании накладной № 728 на сумму 35 750 руб.;

- 07.04.2017г. на основании накладной № б/н на сумму 29 700 руб.;

-12.04.2017г. на основании накладной №б/н на сумму 14 300 руб.;

-28.04.2017г. на основании накладной № б/н на сумму 21 000 руб., с последующей корректировкой цены за товар сумма была увеличена на 2 100руб. и составила 23 100 руб.;

-05.05.2017г. на основании накладной №б/н на сумму 26 400 руб.

Всего ответчиком был поставлен товара на 129 250 руб.

За поставленный товар истец произвёл оплаты:

- 10.04.2017г. на основании платежного поручения №410 на сумму 35 750 руб.;

- 10.05.2017г. на основании платежного поручения №560 на сумму 91 400 руб.;

- 15.05.2017г. на основании платежного поручения №613 на сумму 26 400 руб.

Всего ответчику было перечислено денежных средств на сумму 153 550 руб.

Истец считает, что ошибочно перечислил 24 300 руб. в пользу ООО «Откормочное».

В адрес ответчика истцом направлены:

-14.07.2017г. письмо о подписании акта сверки (направлено посредством сети «Интернет» на адрес электронной почты otkormochnoe@inbox.ru),

-23.08.2017г. письмо о возврате акта сверки (направлено посредством сети «Интернет» на адрес электронной почты otkormochnoe@inbox.ru),

-18.01.2018г. письмо о проведении сверки расчетов (направлено посредством сети «Интернет» на адрес электронной почты otkormochnoe@inbox.ru),

-26.01.2018г. требование о возврате задолженности №007 и подписании акта сверки (направлено посредством Почты Росси, кассовый чек РПО № 23842489500838),

-13.04.2018г. письмо о погашении задолженности (направлено посредством сети «Интернет» на адрес электронной почты otkormochnoe@inbox.ru),

-26.04.2018г. письмо о погашении задолженности (направлено посредством сети «Интернет» на адрес электронной почты otkormochnoe@inbox.ru),

-04.05.2018г. претензия (требование) о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами №32-ю (направлено посредством Почты Росси, кассовый чек РПО № 238424 85003180).

На неоднократные просьбы истца о проведении сверки взаимных расчетов и возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответа не последовало, а претензии остались без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд пришел к выводу, о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

Представленные ОАО «Агрофирма Багратионовская» оригиналы товарных накладных и платежных поручений, полностью подтверждают доводы истца.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанных норм арбитражного процесса ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности за период с 16.05.2017 по 05.04.2019 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 3626,68 руб.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Откормочное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма Багратионовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 24 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 05.04.2019 в размере 3626,68 руб. и госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.В. Генина