Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А43-11625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11625/2019

г.Нижний Новгород «30» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «30» апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-230)

при ведении протокола помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску саморегулируемой организации Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон;

Установил:

заявлено требование о взыскании 52 500 руб. задолженности по внесению членских взносов за июнь – декабрь 2017 года и 6 261 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 25.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В определении от 28.03.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Саморегулируемая организация ассоциация строителей малого и среднего бизнеса зарегистрирована в качестве некоммерческой организации.

ООО «ЭнергоИнвестСтрой» является членом саморегулируемой ассоциации строителей малого и среднего бизнеса, что подтверждается протоколом заседания совета саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса от 18.05.2017 № 39.

Решением общего собрания членов Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса от 05.06.2017 № 22 утвержден Устав (с изменениями) последнего.

Согласно пункту 4.2 Устава источниками формирования имущества Ассоциации являются в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые и иные взносы).

В силу пункта 7.2.5 Устава член Ассоциации обязан своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы.

Решением очередного общего собрания членов Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса (протокол № 25 от 23.03.2018) утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с пунктом 3.7 Положения размер членского взноса составляет 7500 руб. ежемесячно.

Пунктом 3.8 Положения предусмотрено, что членские взносы за текущий месяц уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа этого месяца в порядке безналичного расчета на расчетный счет Ассоциации.

За период своего членства в Ассоциации у ООО «ЭнергоИнвестСтрой» образовалась задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с июня по декабрь 2017 года, которая составляет 52 500 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в Партнерство, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела и мотивированного отзыва на иск не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 52 500 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 261 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в результате просрочки оплаты долга за период с 06.06.2017 по 25.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Проценты подлежат начислению с 26.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52500 руб. долга, 6261 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 25.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также 2350 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин