Решение от 13 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А43-5605/2026 (38-79)


г. Нижний Новгород

14 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,

при участии в судебном заседании

от ФИО1: ФИО2 (доверенность от 07.04.2026 № 52АА7151110),

рассмотрел заявление конкурсного кредитора –

ФИО1 (г. Кстово)

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина

ФИО3

(дата рождения: 30.07.1962; место рождения: г. Горький; адрес регистрации по месту жительства: <...>; адрес регистрации по месту пребывания: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

УСТАНОВИЛ:

кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3

Заявление основано на статьях 213.4 и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что заявитель является неплатежеспособным и больше не в состоянии исполнять денежные обязательства перед своими кредиторами.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 26.02.2026 принял данное заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 13.04.2026.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) граждан разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

Должник в отзыве требование кредитора не оспаривал, просил ввести сразу процедуру реализации.

Должник представителей в судебное заседание не направили, на основании статьи 156 (части 3) АПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

Изучив заявление и представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

1. Обоснованность заявления.

В статье 213.3 Закона о банкротстве определено, что правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение 3месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено этим законом.

В соответствии со статьей 213.6 (пунктами 2 и 3) Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если:

1) заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьями 213.3 (пунктом 2) и 213.5 Закона;

2) требования кредитора признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания суда;

3) доказана неплатежеспособность гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства (обязанность по уплате обязательных платежей), срок исполнения которых наступил;

более чем 10% совокупного размера денежных обязательств (обязанности по уплате обязательных платежей), которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены в течение более чем 1 месяца со дня, когда такие обязательства (обязанность) должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в т.ч. права требования;

вынесено постановление об окончании исполнительного производства по мотиву отсутствия у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств (в т.ч. доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним) гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить такие обязательства (обязанность), срок исполнения которых наступил, последний не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, указанной нормой предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из указанных в данной норме обстоятельств. Однако, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов. Закрепленные положения о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов, и отождествляется с предъявлением исполнительного листа к исполнению, в связи с чем прерывается течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Возбуждение процедуры банкротства наряду с исполнительным производством рассматривается участниками гражданского оборота как ординарный способ принудительного исполнения судебного акта. Заявление кредитора в деле о банкротстве, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения указанного судебного акта. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648).

В настоящем случае требования кредитора основаны на судебных актах:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 22.01.2026 по гражданскому делу № 2-135/2026, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 480 000 рублей по договору займа и 7 250 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании судебного приказа 20.02.2026 возбуждено единственное на текущий момент исполнительное производство 17269/26/52005-ИП. Частичное исполнение в банке исполнительных производство не отражается;

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 12.02.2026 по гражданскому делу № 2-233/2026, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 470 000 рублей по договору займа и 7 125 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сведений об отмене судебных приказов у суда не имеется, должник не представил.

Таким образом, указанными документами подтверждена обоснованность заявления.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статьях 137, 138 и 213.27 (пунктом 3) Закона о банкротстве.

На основании статьи 137 (пунктов 1, 3 и 4) Закона о банкротстве, при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд включает в реестр требований кредиторов ФИО3 требования уполномоченного органа в следующей очередности и размере:

964 375 рублей – как требование кредитора третьей очереди.

2. Применяемая процедура в деле о банкротстве гражданина

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу о банкротстве. Суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если об этом ходатайствует должник и последствий не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 4 и 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов. Напротив, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны. Предполагается, что гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости ввести в отношении заявителя процедуру реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, на основании статьи 213.6 (пункта 8). В соответствии со статьей 213.24 (пунктом 2) Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должник указывал на невозможность реструктуризации такой задолженности, просил ввести реализацию. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости ввести в отношении ФИО3 процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, на основании статьи 213.6 (пункта 8). В соответствии со статьей 213.24 (пунктом 2) Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Суд счел необходимым ввести процедуру реализации длительностью 6 месяцев.

3. Финансовый управляющий.

Согласно статьям 213.6 (пункту 4), 213.24 (пункту 2) Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего. В частности, указывается фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий. При принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего, участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Требования к финансовому управляющему установлены в статьях 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве.

Заявитель при обращении в суд в соответствии со статьей 213.4 (пунктом 4) Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «СОАУ «Альянс». В адрес указанной саморегулируемой организации суд направил запрос о кандидатуре финансового управляющего с приложением необходимых документов.

К судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом, указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 20.6 (пунктами 1 – 3) и 213.9 (пунктами 3, 4) Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в виде фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма внесена на депозит суда.

4. Государственная пошлина и судебные расходы.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Конкурсный кредитор ФИО1 уплатил 10 000 рублей государственной пошлины за подачу заявления.

По своему буквальному смыслу пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает пониженную очередность удовлетворения требований производного характера, дополнительных к основному требованию, которое удовлетворяется в общем порядке. Применение данной нормы к порядку удовлетворения требований о судебных расходах, заявляемых кредиторами должника в связи со спорами по установлению их требований в деле о банкротстве, не может расцениваться как несовместимое с предписаниями Конституции Российской Федерации. Это обеспечивает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П).

Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом (статья 48 Закона о банкротстве) относится к числу основных обособленных споров, упомянутых в Законе о банкротстве. Обращение с таким заявлением направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, поэтому возмещение сопутствующих расходов по уплате государственной пошлины в порядке очерёдности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, соответствует принципу пропорционального распределения конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180 и 181 АПК РФ, статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 обоснованным. Признать ФИО3 (дата рождения: 30.07.1962; место рождения: г. Горький; адрес регистрации по месту жительства: <...>; адрес регистрации по месту пребывания: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.10.2026. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на 6 месяцев.

Включить требование ФИО1 в размере 964 375 рублей в реестр требований кредиторов ФИО3.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

964 375 рублей – как требование кредитора третьей очереди;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; регистрационный номер 14128; ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 603146, г. Н. Новгород, а/я 26). Установить вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать, получать на руки (лично, или с использованием доступной формы связи) справки, сведения и информацию в отношении должника, его супруга и близких родственников, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации: из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния; из органов, осуществляющих регистрационный учет движимого имущества, в т.ч. автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, оружия; из органов, осуществляющих учет недвижимого имущества; из органов осуществляющих исполнение судебных актов; из органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета; из органов, осуществляющих функции по регистрационному учету интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Должнику:

1) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

2) предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе имущества, месте нахождения имущества, составе обязательств, кредиторах, иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения в течение 15 дней с даты получения требования об этом.

4. Финансовому управляющему:

1) опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве и о дате публикации известить суд;

2) не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения имеющихся у должника банковских карт принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

3) после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

5. Арбитражный суд разъясняет:

1) настоящее решение подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В том же порядке настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или последний отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы;

2) со дня вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.11, 213.30 Закона о банкротстве;

3) освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.


Судья

Е.А. Сомов