Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А43-10082/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10082/2022


г. Нижний Новгород 05 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-276),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уайт Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга и процентов,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 №133,

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уайт Трейдинг» с иском о взыскании 50000 рублей неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы долга в пользу ООО «Уайт Трейдинг» и 4494 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 08.04.2022.

Истец в судебном заседании исковые ходатайствовал об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов с 30.01.2021 по день фактической оплаты денежных средств, в материалы дела представил расчет по состоянию на 28.09.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копии судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленные по известным суду адресам, в том числе месту его регистрации, возвращены органами почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 05.10.2022.

Как следует из представленных в дело документов, между муниципальным предприятием Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» и обществом с ограниченной ответственностью «Уайт Трейдинг» заключен договор №16 от 08.04.2019 на поставку чековой ленты.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2020 по делу 3А43-43041/2019 с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уайт Трейдинг» взыскано 157 713 рублей 97 копеек, в том числе 150000 рублей долга по договору № 16 от 08.04.2019, 7713 рублей 97 копеек пени, пени с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 17.09.2019 по день оплаты из расчета 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 5731 рубль 42 копейки расходы по госпошлине.

20.07.2020 на основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС035055281, на основании которого возбуждено исполнительное производство №56593/20/52009-ИП от 21.09.2020.

Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» по платежному поручению №3425 от 19.05.2020 перечислило в пользу ООО «Уайт Трейдинг» 50000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору №16 от 08.04.2019 за ленту для кассовых аппаратов. За НПАП №2».

Ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области 20.11.2020 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от 20.07.2020 № ФС035055281. Согласно постановлению по состоянию на 20.11.2020 задолженность по исполнительному производству составляла 157713 рублей 97 копеек.

Согласно инкассовому поручению №610795 от 29.01.2021 с истца списано 3212739 рублей 09 копеек по исполнительному производству №56593/20/52009-ИП от 21.09.2020.

Постановлением от 15.02.2021 судебный пристав внес изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, определив размер процентов в сумме 14144,33 рубля. Платежным поручением от 18.03.2021 истец перечислил денежные средства в счет оплаты пени по решению суда по делу А43-43041/2019.

Истец направил в адрес ООО «Уайт Трейдинг» претензию с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 50000 рублей, излишне уплаченных в счет погашения задолженности по договору №16 от 08.04.2019.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в дело документов следует, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2020 по делу 3А43-43041/2019 с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уайт Трейдинг» в сумме 157 713 рублей 97 копеек, в том числе 150000 рублей долга по договору № 16 от 08.04.2019, 7713 рублей 97 копеек пени, пени с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 17.09.2019 по день оплаты из расчета 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 5731 рубль 42 копейки расходы по госпошлине.

Исполнение решения произведено в принудительном порядке, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.11.2020, 15.02.2021, инкассовым поручением №610795 от 29.01.2021, поручением №2486 от 18.03.2021.

В то же время, по платежному поручению №3425 от 19.05.2020 Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» добровольно произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Уайт Трейдинг» в сумме 50000 рублей, которые не были учтены взыскателем.

Определениями суда от 29.04.2022, 20.06.2022, 18.08.2022 ответчику предлагалось представить письменный документально мотивированный отзыв на иск.

Однако ответчик мотивированный отзыв и доказательства наличия правовых оснований для получения денежных средств не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания денежных средств, требование истца о взыскании 50000 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика процентов с 30.01.2021 по день фактической оплаты денежных средств. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.09.2022 сумма процентов составляет 7053 рубля 76 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом не учтены следующие положения, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов по день фактической уплаты начиная с 01.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов, начисленный на сумму неосновательного обогащения за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) составляет 4274 рубля 99 копеек.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ООО «Уайт Трейдинг» подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4274 рубля 99 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уайт Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50000 рублей неосновательного обогащения, 4274 рубля 99 копеек процентов и 1991 рубль расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить взыскателю право на обращение с требованием о взыскании процентов в случае если денежные средства не будет оплачены после завершения периода действия моратория.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская