Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А40-147999/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07.11.2022 г. Дело № А40-147999/22-43-1134

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ" (ОГРН <***>)

к ООО "МКСМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 272 478 руб. 11 коп. – неустойки за период с 20.08.2021 г. по 24.09.2021 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 272 478 руб. 11 коп. – неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

03.08.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.08.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

31.08.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20.04.2021 г. между ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" (Заказчик) и ООО "МКСМ" (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0173200001421000281 на выполнение работ по ремонту территорий объектов образования в рамках программы "Мой район": ГБОУ Школа № 1560 "Лидер" (ул. Мневники д. 14 к. 1), ГБОУ Школа № 1560 "Лидер" (ул. Мневники, д. 7 к. 4), ГБОУ Школа № 1560 "Лидер" (ул. Мневники д. 9, к. 2), ГБОУ "Курчатовская школа" (ул. Паршина д. 39), ГБОУ Школа № 138 (ул. Генерала Глаголева д. 30 к. 6).

Цена договора составляет 2 65 925 795 руб. 18 коп., в том числе НДС 10 987 632 руб. 53 коп. (п.2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с 20.04.2021 г. по 20.08.2021 г.

Пунктом 4.1. договора установлен порядок сдачи –приемки выполненных работ, согласно которому Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Акт сдачи –приемки выполненных работ подписан между сторонами 01.10.2021 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой срока выполнения работ, истец ссылаясь на п.7.3. договора начислил неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки за период 20.08.2021 г. по 24.09.2021 г., что составляет 272 478 руб. 11 коп.

Поскольку в досудебном порядке ответчик неустойку не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих требований, находя их необоснованными ввиду следующего.

.В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, начисленные контрагенту, но не списанные заказчиком суммы неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в том числе в 2021 году обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ (Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ" (ОГРН <***>) к ООО "МКСМ" (ОГРН <***>) о взыскании 272 478 руб. 11 коп. – неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1