Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А60-26278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26278/2019
16 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

о признании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным в части,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, лично, паспорт; ФИО4, по устному ходатайству, паспорт;

от ответчика: ФИО2, управляющий, протокол № 103 от 27.03.2019; ФИО5, представитель по доверенности от 14.03.2019;

от третьего лица - ФИО2: ФИО2, лично, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать недействительными решения, принятые по 3, 5, 6, 7, 8, 9 вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга", оформленного протоколом № 102 от 12.03.2019.

Определением от 20.05.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Также данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Третье лицо - ФИО2, отзыв не подготовил, пояснил, что поддерживает доводы отзыва ответчика.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2007 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.05.2019).

Участниками общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" являются ФИО2, имеющий долю в уставном капитале общества в размере 31,63847%, ФИО3 с размером доли в уставном капитале общества в размере 30,74743%, ФИО1 с размером доли в уставном капитале общества в размере 37,6141%.

12.03.2019 проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга", оформленное протоколом № 102.

Повестка дня проведенного 12.03.2019 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" была следующей:

1. Избрание председателя и секретаря.

2.Утверждение регламента и повестки дня.

3.О рассмотрении намерения участника ФИО1 по подаче иска в суд о признании протоколов внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" № 98 от 31.08.2018, № 99 от 31.10.2018, № 100 от 27.12.2018, № 101 от 29.01.2019 недействительными.

4.Отмена части решений и принятие (подтверждение) части указанных в протоколах внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" № 98 от 31.08.2018, № 99 от 31.10.2018, № 100 от 27.12.2018, № 101 от 29.01.2019 по вопросам, существенно важным для существования и для продолжения деятельности.

5.Замена решения о внесении дополнительных взносов по протоколу № 101 от 29.01.2019 участниками ФИО2 и ФИО3 в связи с обнаруженным нарушением Устава и действующего законодательства, на заключение договоров займа с индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Согласование этих сделок как сделок с заинтересованностью.

6.Об утверждении независимого аудиторского заключения за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 и устранении замечаний.

7.Об утверждении и устранении нарушений, произведенных в 2018 году.

8.О внесении изменений в бухгалтерскую отчетность.

9.Разное.

ФИО1 не принимала участие в оспариваемом ею собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга".

Полагая, что принятые общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" решения по 3, 5, 6, 7, 8, 9 вопросам повестки дня приняты с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, Устава общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" и нарушают права и законные интересы ФИО1, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку истец не участвовал в проведении собрания, состоявшегося 12.03.2019, он вправе оспаривать принятые решения в силу вышеприведенной нормы.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 9.3 Устава общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" к компетенции общего собрания участников общества относятся:

1)определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2)утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

3)образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

4)избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

5)утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

6)принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

7)утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

8)принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

9)назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

10)принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

11)назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

12)решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга", а также в связи с отсутствием в обществе Совета директоров (наблюдательного совета) к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" дополнительно относятся также следующие вопросы (п. 9.16 Устава):

-создание филиалов и открытие представительств общества;

-решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

-решение вопросов об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Оспаривая 3 вопрос повестки дня оспариваемого собрания о рассмотрении намерения участника ФИО1 по подаче иска в суд о признании протоколов внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" недействительными, истец ссылается на то, что решение этого вопроса не относится к компетенции общего собрания.

Данный довод истца признан судом обоснованным: ни законом, ни уставом общества разрешение такого вопроса не отнесено к компетенции общего собрания участников общества. Тем более, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от чьего бы то ни было решения, кроме самого лица, обращающего за судебной защитой нарушенного, по его мнению, права.

Оспаривая 5 вопрос повестки дня собрания о замене решения о внесении дополнительных взносов по протоколу № 101 от 29.01.2019 участниками ФИО2 и ФИО3 на заключение договоров займа с индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и согласование этих сделок как сделок с заинтересованностью, истец ссылается на то, что решение этого вопроса не относится к компетенции общего собрания, а также не соответствует положениям ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о согласии на совершение сделки с заинтересованностью принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Следовательно, для принятия решения об одобрении сделок с заинтересованностью – договоров займа с другими участниками общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" ФИО3 и ФИО2 - необходимо участие в голосовании истца, т.е. решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решения, принятые по 5 вопросу повестки дня обжалуемого решения, являются недействительными на основании подп. 2 и 3 ст. 181.5 ГК РФ.

Решения, принятые по 6 вопросу повестки дня оспариваемого собрания об утверждении независимого аудиторского заключения, по 7 вопросу повестки дня об утверждении и устранении нарушений, произведенных в 2018 году, по 8 вопросу о внесении изменений в бухгалтерскую отчетность, являются недействительными на основании подп. 3 ст. 181.5 ГК РФ, как принятые по вопросам, не входящим в компетенцию общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга".

Решения, принятые в рамках 9 вопроса повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга", поименованного, как в протоколе, так и в уведомлениях, как «Разное», о согласовании сделки с индивидуальным предпринимателем ФИО2 по получению беспроцентного займа в размере 6 500 000 руб. 00 коп. и о согласовании заключения с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договора поручения с выплатой вознаграждения в размере 20% от суммы сделки, по сути своей, являются дополнительными вопросами повестки дня, которые могут быть включены в повестку дня общего собрания только в случае участия в собрании всех участников общества.

Кроме того, данные вопросы - это вопросы об одобрении совершения сделок с заинтересованностью, принятие решения по которым требуют кворума с участием истца в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, решения, принятые внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" от 12.03.2019 по 9 вопросу повестки дня являются недействительными на основании подп. 1 и 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Поскольку в общем собрании от 12.03.2019 истец участия не принимал, имеется еще одно основание для признания решения о внесении в повестку дня дополнительных вопросов ничтожным.

В п. 9.14 Устава общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" установлен способ подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствующих при их принятии - подписание каждого пункта всеми участниками общества.

Однако, протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" № 102 от 12.03.2019 не подписан всеми участниками общества.

В соответствии с п. 3 ст. 183 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В соответствии с п. 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В рассматриваемой ситуации, п. 9.14 Устава общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" предусмотрен иной способ удостоверения принятия решения и состава участников, нежели установленный вышеприведенными нормами, а именно подписание каждого пункта протокола всеми участниками общества. При этом из содержания протокола оспариваемого собрания следует, что пункты протокола подписаны лишь двумя участниками общества и не содержат подписи истца. Принятие решения и состав участников, присутствовавших на собрании, нотариально не удостоверены. Положения о том, что пункты протокола могут быть подписаны всеми участниками общества, присутствовавшими на собрании, устав общества не содержит. Доказательств того, что ранее всеми участниками было принято решение о таком способе удостоверения принятия решений и состава участников, ответчиком не представлено.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что если уставом или решением собрания участников общества с ограниченной ответственностью предусмотрено подтверждение принятия решения и состава участников собрания иным способом, чем нотариальное удостоверение, то такое подтверждение является обязательным. Это означает, что его неосуществление должно влечь такие же последствия, как несоблюдение нотариальной формы удостоверения принятия решений и состава участников собрания, то есть ничтожность такого решения собрания. Учитывая изложенное, обжалуемые решения, принятые на собрании общества, оформленном протоколом от 12.03.2019, являются ничтожными.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несоответствующие материалам дела.

Злоупотребления правом в действиях истца, вопреки доводам ответчика, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительными решения, принятые по 3, 5, 6, 7, 8, 9 вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга", оформленного протоколом № 102 от 12.03.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество Мебельщиков Екатеринбурга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина