Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А12-1204/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» мая 2021 года

Дело № А12-1204/2021

Резолютивная часть оглашена 17 мая 2021 года

Полный текст изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – извещены, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №83/1 от 07.05.2018 в размере 5 600 000 руб., неустойку в размере 8 148 000 руб. за период 05.06.2019 по 01.10.2020.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженности в размере 5 600 000 рублей, проценты в размере 816 795 рублей 26 копеек за период с 25.07.2018 по 01.10.2020.

Уменьшенные требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» - Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ»- Исполнитель, был заключен Договор подряда № 83/1 от 07 мая 2018 года.

Согласно Договору Исполнитель по поручению Заказчика обязанвыполнить комплекс строительно-монтажных работ по техническому перевооружению- «Замена насосной станции рециркуляции и оборудования ХВП «Котельная квартала 849ул. Мещерякова, 12 (инв.№200000017), в рамках реализации п.4.1.9 перечня мероприятий инвестиционной программы «Реконструкция существующих котельных» ООО«Концессии теплоснабжения», передать результат Заказчику, созданный в процессе исполнения настоящего договора, а Заказчик был обязан принятьрезультат в полном объеме, а также выплатить исполнителю денежное вознаграждение всроки и в порядке, установленными названным Договором (п. 1.1.)

Срок выполнения работ с 07 мая 2019 г. до 25 мая 2019 г.

Цена и порядок оплаты работ определены в Дополнительном соглашении к Договору (п.3.1.)

Согласно Дополнительному соглашению №1 к Договору стоимость работ

составляет 5 600 000 рублей. Стоимость договора определена в соответствии слокальным сметным расчетом, приложение №1 к Дополнительномусоглашению.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать еерезультат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ, согласно Договору подряда № 83/1 от 07 мая 2019 госуществляется в безналичном порядке платежными поручениями. ОбязательствоЗаказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика, (п.3.4, п.3.5.).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотренапредварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязануплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работыпри условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо ссогласия заказчика досрочно.

Акты №№ 1,2,3 о сдаче-приемке выполненных работ подписаны Заказчиком 25 мая 2019 года на общую сумму 5 600 000,00 рублей, что отражено в Справке №1 от 25 мая 2019 года о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В связи с тем, что Заказчик не оплатил Подрядчику(Исполнителю) стоимость работ истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик доказательств оплаты и возражений по существу заявленных требований не предоставил. Оснований для отказа в иске в этой части судом не установлено.

Пунктом 6.6.1. договора предусмотрено, что в случаях неправомерногоудержания стороной Договора денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что договором подряда не был установлен конкретныйсрок платежа, то при расчете неустойки истец определил разумный срок для оплаты выполненных работ - 2 месяца с даты окончания выполнения работ, указанной в дополнительном соглашении № 1 к договору, что суд счел не нарушающим прав ответчика с учетом правила, установленного ст. 711 ГК, в части обязанности оплаты подрядчику обусловленной цены после окончательной сдачи результатов работы.

Вместе с тем, работы приняты Заказчиком 25 мая 2019 года, а расчет процентов произведен истцом с 25.07.2018, что является ошибочным.

По расчету суда проценты за период с 26.07.2019 по 01.10.2020 составляют сумму в размере 390 734,98 руб.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 600 000 руб., проценты в размере 390 734,98 руб. Всего 5 990 734,98 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 658 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 51 426 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова