Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А79-7136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7136/2019
г. Чебоксары
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 603022, г. Н. Новгород, Нижегородская область, ул. Окский съезд д. 1, пом. 2, комн. 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311213033900038, ИНН <***>, Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

о взыскании 271 602 руб. 40 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промметалл" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Анатолию Дмитриевичу о взыскании 271 602 руб. 40 коп., в том числе

- 211 982 руб. 10 коп. долга по договору поставки от 24.05.2018 №591/2018,

- 21`258 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2018 по 24.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга,

- 22`729 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.06.2018 по 24.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга,

- 15`632 руб. 33 коп. штрафа.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили. Ответчик письменных возражений против иска не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2018 сторонами по делу заключен договор поставки №591/2018, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить металлопродукцию (продукцию). Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции указываются в спецификациях (приложениях), либо накладных (товарно-транспортных накладных, товарных накладных), либо счетах-фактурах (счетах на оплату), УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции покупателю осуществляется после предварительной оплаты в размере 100 % стоимости продукции, либо на иных условиях, указанных в согласованных сторонами спецификациях (приложениях). До исполнения покупателем условия о предварительной оплате продукции поставщик не имеет перед покупателем обязательств по ее поставке.

Цена договора складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции за весь срок действия договора (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата продукции производится покупателем в порядке 100 % (сто процентной) предварительной оплаты ее стоимости в течение 2 дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы сторонами в спецификации.

В силу пункта 4.12 договора при производстве расчетов поставщик вправе без согласования с покупателем, при имеющейся у последнего просроченной дебиторской задолженности, засчитывать поступающие от покупателя денежные средства в счет погашения задолженности, независимо от назначения платежа, как последовательная оплата предыдущих поставок в хронологической последовательности.

Из пункта 6.9 договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2018 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях и до тех пор, пока поставщик или покупатель письменного не уведомит другую сторону о прекращении срока действия договора за 30 календарных дней до такого прекращения.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с 25.05.2018 по 30.04.2019 истцом в адрес ответчика отгружался металлопрокат, что подтверждается УПД от 25.05.2018 №7162, от 05.06.2018 №7883, от 07.06.2018 №8108, от 18.06.2018 №8780, от 22.06.2018 №9215, от 22.06.2018 №9217, от 28.06.2018 №9614, от 09.07.2018 №11457, от 24.09.2018 №17335, от 27.09.2018 №17652, от 30.04.2019 №5060, от 24.04.2019 №4647, от 18.04.2019 №4327.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за ним образовалась задолженность, которая составила, по данным истца, 211982 руб. 10 коп.

Предъявленная истцом претензия от 24.05.2019 №61 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 24.05.2018 №591/2018, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику, его наименование, количество, стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 211982 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 21258 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2018 по 24.06.2019 (8532 руб. 73 коп. за период с 01.06.2018 по 20.08.2018 и 12725 руб. 78 коп. за период с 19.04.2019 по 24.06.2019) и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 4.8 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до даты фактической оплаты поставленной продукции:

- за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного спецификацией, применяется процентная ставка 0% годовых (п.п. 4.8.1);

- за период с момента истечения установленного спецификацией срока оплаты продукции до дня фактической оплаты применяется процентная ставка 36% годовых (п.п. 4.8.2).

В спецификациях №2 от 04.06.2018 и №3 от 06.06.2018 к договору №591/2018 от 24.05.2018 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с п. 5.2 договора поставки и проценты за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 36 % годовых с момента истечения установленного в спецификации срока оплаты до дня фактической оплаты, а также штраф в размере 10% от суммы долга.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора поставки от 24.05.2018 №591/2018, суд установил, что проценты, предусмотренные п.п. 4.8.2 договора, являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчик требование о взыскании процентов коммерческого кредита не оспорил. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 21258 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2018 по 24.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой товара, переданного по спецификациям №2 от 04.06.2018 и №3 от 06.06.2018 к договору №591/2018 от 24.05.2018, истец просит взыскать с ответчика 15632 руб. 33 коп. штрафа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями, указанными в спецификациях №2 от 04.06.2018 и №3 от 06.06.2018 к договору №591/2018 от 24.05.2018, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от суммы долга.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признает его верным. Ответчиком сумма штрафа не оспорена, контррасчет суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 15632 руб. 33 коп. штрафа подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22729 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.06.2018 по 24.06.2019 (9771 руб. 94 коп. за период с 01.06.2018 по 20.08.2018, 12957 руб. 52 коп. за период с 19.04.2019 по 24.06.2019) и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено условие, что при несвоевременной оплате поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченной в срок каждой партии продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная со дня просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 5.5 договора поставки стороны определили, что размер неустойки, установленный в качестве меры ответственности по договору, не является завышенным и установлен исходя из взаимных интересов сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец, как поставщик, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, как покупатель, нарушил сроки оплаты полученного товара.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 22729 руб. 46 коп. за период с 01.06.2018 по 24.06.2019.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" 211`982 (Двести одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 10 коп. долга, 21`258 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2018 по 24.06.2019 и с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 36 процентов годовых, 22`729 (Двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 46 коп. неустойки за период с 01.06.2018 по 24.06.2019 и с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 15`632 (Пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 33 коп. штрафа, 8`432 (Восемь тысяч четыреста тридцать два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова