Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А60-4166/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4166/2022
19 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1396291 руб. 05 коп., в том числе 1376232 руб. 20 коп. – задолженность по договору поставки от 29.12.2020 №31, 20058 руб. 85 коп. – неустойка, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2019, личность удостоверена по паспорту (посредством онлайн заседания);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021, представлен паспорт, диплом.

После перерыва:

от истца: не явился, извещен, к веб-конференции не подключился;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «А Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1396291 руб. 05 коп., в том числе 1376232 руб. 20 коп. – задолженность по договору поставки от 29.12.2020 №31, 20058 руб. 85 коп. – неустойка, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.02.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 02.03.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Также от ответчика 10.03.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца 23.03.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с МУП "Жилкомсервис - СЛ" неустойку в виде пени в соответствии с п.8.4. договора в размере - 20 058 рублей 85 копеек., неустойку в виде пени в соответствии с п.8.4. договора за каждый день просрочки платежа начиная с 16 июня 2021 года и до момента фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении доказательства направления дополнительных документов третьему лицу.

Определением от 23.03.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 29.04.2022.

От ответчика 12.04.2022 поступило ходатайство о приобщении контррасчета, согласно которому размер неустойки составляет 383 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении платежных поручений, подтверждающих оплату сумму долга в размере 1376232 руб. 20 коп.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.05.2022 13 ч 30 мин.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. Отводов составу суда не заявлено.

От истца 11.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указывает, что ответчиком сумма долга погашена, в связи с чем истец просит взыскать неустойку по п. 8.4 в размере 383 руб. 02 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 29.12.2020 года между МУП "Жилкомсервис - СЛ" (далее - покупатель) и ООО «А ГРУПП» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 31 (далее- договор).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить трубы стальные (далее по тексту товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору, в обусловленный настоящий договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные настоящий договором.

Согласно п. 1.3 договора количество, характеристика товара, требования к его качеству определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 1 361 220 руб. 20 коп.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за каждую партию поставленного товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной - накладной (либо акта передачи-приемки товара) и предоставления Заказчику надлежащим образом оформленных счетов (счетов на оплату) и (или) счетов-фактур. Срок для оплаты начинает исчисляться на следующий рабочий день после поставки.

Согласно п. 8.4 договора за просрочку исполнения обязательства заказчику по условиям договора может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) должен составлять не более 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты.

Спецификацией №1 стороны согласовали поставку металлоизделий. Отгрузка товара осуществлена по следующим документам: универсально-передаточный документ №ОААГ0001201 от 27.01.2021, универсально-передаточный документ № ОААГ0002047 от 04.02.2021.

Как указывает истец, товар принят покупателем в соответствии с условиями договора без замечаний по количеству и качеству. Таким образом, ООО «А ГРУПП» выполнило все взятые на себя обязательства по договору перед МУП «Жилкомсервис – СЛ» в полном объеме, покупатель в свою очередь обязательство по оплате не исполнил.

В связи с несвоевременной оплатой, в адрес МУП «Жилкомсервис – СЛ» 05.04.2021 года направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден подписанными сторонами УПД без возражений.

В связи с произведенной ответчиком оплатой суммы долга платежным поручением № 23 от 12.02.2021 на сумму 770000 руб. 00 коп., платежным поручением № 85828 от 24.03.2021 на сумму 606232 руб. 20 коп. истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать сумму неустойки в размере 383 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 8.4 договора за просрочку исполнения обязательства Заказчику по условиям договора может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) должен составлять не более 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты.

Заявленная истцом сумма неустойки соответствует сумме, указанной ответчиком в контррасчете. Расчет судом проверен, признан верным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик несвоевременно оплатил сумму долга, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки от 29.12.2020 в размере 383 руб. 02 коп. и удовлетворил заявленное исковое требование

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Так как государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего уменьшения исковых требований, то государственная пошлина в сумме 24963 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 31.01.2022 №436 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 383 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24963 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2022 №436.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. Маковкина