Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А14-3755/2025

Арбитражный суд Воронежской области

394030, <...> - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А14-3755/2025
г. Воронеж
03 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданина РФ ФИО1 (25.03.1967г.р., место рождения: гор. Урай Тюменской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

02.03.2025 посредством почтового отправления гражданин РФ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Данное заявление поступило в суд 12.03.2025.

Определением суда от 19.03.2025 заявление оставлено без движения.

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (рег. номер 0024, ИНН <***>, адрес по данным СРО: 117105, г. Москва, <...>, 36).

Определением суда от 21.04.2025 заявление принято судом к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях экономии процессуального времени и во избежание затягивания рассмотрения дела, суд рассмотрел заявление в отсутствии не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Через систему «Мой Арбитр» в суд от СРО поступила информация о кандидатуре ФИО2 для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО3, а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

От должника поступили дополнительные документы.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили. Доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Должник – ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, подтверждением чему служит справка об отсутствии запрашиваемой информации, ему присвоен ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Как следует из заявления должника, списка кредиторов и должников гражданина (утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), документов, представленных в материалы дела, должник имеет непогашенную задолженность в сумме 1 725 418руб. 37коп. по денежным обязательствам перед 2 кредиторами.

Факт наличия у должника неисполненных обязательств по оплате перед вышеуказанными кредиторами подтверждается представленными в материалы дела договорами, справками, сведениями кредитных организаций.

Из описи имущества гражданина усматривается, что у должника недвижимое/движимое имущество, дебиторская задолженность, акции, предметы роскоши отсутствуют.

Из заявления, следует, что должник в настоящее время не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Должник указал, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами, поскольку размер имеющихся денежных обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, иного источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности должник не имеет. Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявил ходатайство в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. п. 1, 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности, наличие в деле доказательств, подтверждающих уровень дохода у гражданина, не позволяющего произвести расчеты с кредиторами в ограниченный период реструктуризации, суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено и приложенные к заявлению документы свидетельствуют, что должник официально не трудоустроен, ежемесячного дохода не имеет. Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено. Заявление не содержит ссылок на возможные источники дохода должника, которые позволили бы суду утвердить план реструктуризации долгов гражданина в ближайшем будущем.

С учетом отсутствия у должника дохода в размере, позволяющим осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума для должника на территории Воронежской области оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что должник и кредиторы не лишены возможности поставить на рассмотрение собрания кредиторов и суда вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в случае представления реально исполнимого и документально подтвержденного плана реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 №305-ЭС18-13822).

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина будет в полной мере отвечать целям проведения процедуры банкротства гражданина, в результате которого будет достигнут баланс прав и законных интересов кредиторов и самого должника.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В качестве кандидатуры финансового управляющего Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 0467, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 105005, г. Москва, а/я №156).

Также саморегулируемой организацией в порядке ст.ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и заявление-согласие кандидата.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами пунктов 3 – 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве, фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Заявителем были представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. единовременного вознаграждения финансового управляющего (чеки по операции от 09.04.2025 и от 16.04.2025).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (25.03.1967г.р., место рождения: гор. Урай Тюменской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина РФ ФИО1, ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 0467, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 105005, г. Москва, а/я №156), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина ФИО1, 25 000 руб. единовременно.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева