Постановление от 21 июня 2023 г. по делу № А65-15810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10370/2021

Дело № А65-15810/2020
г. Казань
21 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 25.05.2023), ФИО3 (доверенность от 25.05.2023),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023

по делу № А65-15810/2020

по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

в рамках дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, г. Казань, и к ФИО5, г. Казань, о признании недействительными договоров займа,

с участием в деле в качестве третьих лиц ФИО6, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ФИО7, г. Казань, ФИО8, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ФИО9, г. Казань, ФИО10, г. Казань, ФИО11, г. Казань, ФИО12, Республика Татарстан, Альметьевский район, с. Кичучатово, ФИО13, г. Казань, ФИО14, Республика Татарстан, Альметьевский район, с. Калейкино, общества с ограниченной ответственностью «Компания ГРАНД», г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 189000 руб. судебных расходов.

Заявление мотивировано удовлетворением исковых требований ФИО1, наличием у ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, наличием у лица, не в пользу которого принят судебный акт, обязанности по возмещению расходов на оплату услуг представителя.

ФИО4 и ФИО5 в отзывах на заявление указали на чрезмерность и завышенность предъявленных расходов, расходы подлежат удовлетворению в сумме не более 34500 руб.

До рассмотрения заявления по существу ФИО1 увеличен размер подлежащих возмещению судебных расходов на 704 руб., в связи с почтовыми расходами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2022 заявление удовлетворено частично. С ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано по 57500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя с каждого.

Определение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела наличия расходов на оплату услуг представителя, чрезмерностью предъявленных ко взысканию расходов, наличием оснований для снижения размера расходов до разумных пределов.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2022 с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано по 352 руб. почтовых расходов.

Дополнительное определение мотивировано не распределением при рассмотрении заявления ФИО1 понесённых почтовых расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 судебные акты суда первой инстанции от 18.04.2022 и от 17.05.2022 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2022, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 в части удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании 704 руб. судебных расходов отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта суд кассационной инстанции, что судебными инстанциями были рассмотрены не принятые к производству требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 704 руб. по оплате услуг почтовой связи, в связи с чем, при новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть заявление ФИО1 об увеличении подлежащих возмещению судебных расходов в соответствии с требованиями процессуального законодательства и вынести соответствующий нормам права и материалам дела судебный акт.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023 в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2022 года принято увеличение размера судебных расходов до 90704 руб. Заявление удовлетворено частично. С ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано по 352 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела наличия расходов на оплату почтовых услуг, рассмотрением ранее заявления о распределении судебных расходов, наличием злоупотребления правом при подаче заявления о взыскании дополнительных судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2022 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ФИО1 ссылается на не незаконность и необоснованность судебных актов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты постановлены с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией с участием представителей ФИО1 и в отсутствии иных участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители ФИО1 поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Пояснили, что дополнительно судебные расходы были заявлены в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о возмещении судебных расходов, увеличение принято судом первой инстанции и расходы подлежали удовлетворению в полном объёме.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения судами норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, заслушав представителей ФИО1, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО4 и к ФИО5 о признании недействительными договора займа от 06.06.2016 и договора займа от 24.07.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 12.11.2021 вышеуказанные судебные акты оставлены в силе.

Для представления интересов при рассмотрении дела в суде ФИО1 в качестве заказчика 01.07.2020 был заключён с ООО «Бюро юридического сопровождения «Агенда» в качестве исполнителя договор оказания юридических услуг № 01/07/20, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию и в интересах заказчика оказать юридические услуги. Задание заказчика оформляется им в виде заявки по форме Приложения № 1 к договору и содержит наименование и стоимость оказываемой услуги.

Оказание услуг исполнителем в рамках настоящего дела подтверждается представленными в материалы дела заявками № 1 от 01.07.2020, № 2 от 20.05.2021, № 3 от 08.11.2021, № 4 от 26.11.2021, актом приёмки оказанных услуг № 1 от 26.11.2021.

Оказанные исполнителем услуги оплачены ФИО1, что подтверждается представленным чеком по операции сбербанк онлайн от 26.11.2021 об оплате оказанных юридических услуг в размере 189000 руб.

Так же в рамках рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 704 руб.

Наличие на стороне ответчиков обязанности по возмещению понесённых истцом расходов на оплату судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2022 заявление удовлетворено частично. С ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано по 57500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя с каждого.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2022 с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано по 352 руб. почтовых расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 судебные акты суда первой инстанции от 18.04.2022 и от 17.05.2022 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2022 о распределении судебных расходов, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А65-15810/2020 в части удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании 704 руб. судебных расходов отменено. В отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении, частично удовлетворяя заявление ФИО1, судебные инстанции исходили из следующего.

ФИО1 увеличил размер судебных расходов до 90 704 руб., из которых 704 руб. почтовые расходы, которые были им заявлены ранее, 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании 12.05.2022 по вынесению вопроса о вынесении дополнительного определения, 20 000 руб. на оплату услуг подготовки апелляционных жалоб на определения от 18.04.2022 и от 17.05.2022, 10 000 руб. на оплату услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ответчиков, 35 000 руб. на оплату услуг по подготовке кассационной жалобы и представление интересов в суде кассационной инстанции, а также 10 000 руб. за участие в настоящем судебном заседание. Увеличение размера судебных расходов принято судом первой инстанции.

При рассмотрении дела ФИО1 понесены почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов в адрес третьих лиц, 6 квитанций на общую сумму 704 руб.

Поскольку почтовые расходы ФИО1 подтверждены соответствующими доказательствами, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы обоснованно отнесены судебными инстанциями на ответчиков.

Отказывая в удовлетворении заявления в оставшейся части, суды обоснованно исходили из того, что представитель заявителя в судебных заседаниях от 18.04.2022 и от 08.12.2022, в которых решался вопрос о распределении судебных расходов, участие не принимал.

Более того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023 при рассмотрении кассационной жалобы гражданина ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2022 (с учётом дополнительного определения от 17.05.2022), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 (в неотменённой части) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2022 по делу № А65-15810/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан установлено, что по требованию о взыскании расходов на представительство, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере (по 57500 руб. расходов на оплату услуг представителя с каждого ответчика), с чем согласился суд округа, оставив судебные акты в указанной части без изменения.

Таким образом, с учётом выводов Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 20.02.2023 № 306-ЭС22-29235 по делу № А65-15810/2020, суды правомерно посчитали требования истца о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 704 руб. (в части обоснованной стоимости почтовых расходов), в остальной части в удовлетворении заявления отказали.

Кроме того, судебными инстанциями верно признано неразумным и недобросовестным поведение заявителя, который оплатил 15000 руб. представителю за участие в судебном заседании по вопросу распределения 704 руб. почтовых расходов, при том, что требования в указанной части были бесспорными, изначально признавались ответчиками в полном объёме, а затем предъявил указанные расходы к возмещению.

Вышеуказанное злоупотребление процессуальными правами со стороны заявителя послужило дополнительным основанием для отказа в удовлетворении его требований в указанной части.

Суд округа, с учётом поведения представителей ФИО1 в ходе рассмотрения дела, несвоевременной подачи заявлений, считает обоснованными выводы судебных инстанций, установивших наличие оснований для отнесения спорных судебных расходов на ФИО1 на основании статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, переоценка выводов судебных инстанций не входит в круг полномочий суда округа.

По существу доводы кассационной жалобы ФИО1, фактически повторяющие доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, основаны на иной оценке материалов дела и направлены на переоценку выводов судебных инстанций, сделанных, в том числе, при первоначальном рассмотрении заявления, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в связи с чем, судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы и отмены судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу № А65-15810/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.М. Сабиров



Судьи М.З. Желаева



Н.Ю. Мельникова