Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-21656/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21656/23-19-172
20 апреля 2023 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 03 апреля 2023 года

Мотивированное решение вынесено 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику Международная компания общество с ограниченной ответственностью «АВРАСИС» (ИНН <***>, 236006, <...> зд. 3, эт. 3, пом. 304)

о взыскании 759 600 руб. 00 коп., составляющих в том числе 300.000 руб. 00 коп., задолженности по оплате стоимости работ по договору от 04.07.2017 г. № 16/17, 459.600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно п. за период с 25.11.2018 г. по 03.02.2023 г.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Международной компании общество с ограниченной ответственностью «АВРАСИС» о взыскании 759 600 руб. 00 коп., составляющих в том числе 300.000 руб. 00 коп., задолженности по оплате стоимости работ по договору от 04.07.2017 г. № 16/17, 459.600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2018 г. по 03.02.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 года исковое заявление ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, дополнительные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 04.04.2023 года.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 по делу № А41-32379/21 общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-ЭМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142116, <...>, здание административно-производственное) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; 630132, <...>, этаж 10), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630091, <...>, фактический и почтовый: 630132, <...>). Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 по делу №А41-32379/21 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 13.07.2023.

Судом также установлено, что между ООО Электрощит-ЭМ» (Истец/Подрядчик) и Компанией с ограниченной ответственностью «АВРАСИС ЛИМИТЕД» (Ответчик/Заказчик) заключен договор подряда № 16/17 от 04.07.2017г.

Как установлено судом истцом выполнены работы по спорному договору на сумму 42 000 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и направленного в адрес Заказчика/Ответчика 10.06.2022 г. вместе претензией, полученной Ответчиком 14.06.2022 г.

При этом, как указывает истец всего Ответчиком выплачены денежные средства на сумму 41 700 000 руб., тогда как работы выполнены на сумму 42 000 000 руб., на основании чего возникла задолженность ответчика перед Истцом в размере 300 000 руб. 00 коп. Оплата работ на указанную сумму подтверждается платежными поручениями: 483 от 05.09.2017, 672 от 15.11.2017, 673 от 15.11.2017, 62 от 02.02.2018, 296 от 28.04.2018, 334 от 18.05.2018, 514 от 03.08.2018, 686 от 26.10.2018, №862 от 19.12.2018, №38 от 25.01.2019, №114 от 21.02.2019, №58 от 01.03.2019,167 от 12.03.2019, «205 от 29.03.2019, 585 от 13.12.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что связи с нарушением истцом сроков выполнения работ на основании п. 4.2.4 Договора и ст. 410 ГК РФ ответчиком удержаны денежные средства в размере 300 000 руб. в счет частичного погашения неустойки, предусмотренной п. 9.1 Договора, о чем последний уведомил истца письмом от 08.07.2022 г. о зачете.

Вместе с тем, как указано выше в отношении истца 10.01.2022 г. введена процедура наблюдения. При этом, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность требований кредиторов (абз. 7 п. 1 ст. 63 ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве).

Что касается иных доводов ответчика, судом установлено, что сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 22.01.2018 на сумму 1 750 000 руб.

При этом задолженность ответчика также подтверждается представленным истцом в материалы дела двусторонним актом сверки взаимных расчетом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по договору от 04.07.2017 г. № 16/17 в размере 300 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 459.600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2018 г. по 03.02.2023 г.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты принятых без замечаний работ по договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости принятых заказчиком, но не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% .

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

На основании изложенного, взысканию подлежит неустойка в размере 30 000 руб., рассчитанная с учетом Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 и установленного договором ограничения размера неустойки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Международной компании общество с ограниченной ответственностью «АВРАСИС» (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ" (ИНН: <***>) 300 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ по договору от 04.07.2017 г. № 16/17, 30.000 руб. 00 коп. процентов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Международной компании общество с ограниченной ответственностью «АВРАСИС» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 600 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная