Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А19-24998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24998/2017

26.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2017года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «ТЫПРАВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГОСПЛЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 865 709 руб. 18 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 865 709 руб. 18 коп., из них: 865 708 руб. 18 коп. – основной долг за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг (на абонентское обслуживание) №104 от 01.04.2015; 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не оспорил, против расчета истца не возражал.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; суд считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание, а сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

01.04.2015 между ОАО «ИРКУТСКГОСПЛЕМ» (заказчик, ответчик) и ООО ЮС «ТЫПРАВ» (исполнитель, истец) заключен договор об оказании юридических услуг (на абонентское обслуживание) №104 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2015), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику в течение срока, на который заключен настоящий договор, комплекс юридических услуг, определяемый сторонами в порядке определения стоимости оказываемых услуг.

Согласно п.2.1 договора заказчик обязуется оказывать необходимое организационное и техническое содействие, предоставить исполнителю все необходимые материалы и документы для оказания вышеперечисленных услуг в частности: первичные документы (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ, акты оказанных услуг и т.п.); сводную бухгалтерскую документацию (счета, счета-фактуры, платежные поручения, акты, акты сверок и др.); официальную и неофициальную переписку заказчика, если таковая имелась, также заказчик вправе предоставить исполнителю иные документы, материалы, сообщить сведения не указанные в данном пункте, если считает, что они будут иметь значение для качественного и своевременного оказания юридических услуг по настоящему договор).

Пунктом 3.2 стороны согласовали, что оказанные услуги принимаются заказчиком путем подписания и направления исполнителю не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным акта приема передачи оказанных услуг, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если 7-го числа месяца следующего за отчетным вышеуказанный Акт, подписанный заказчиком либо мотивированный отказ от подписания Акта не получены исполнителем, то услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на условиях настоящего договора и порядка определения стоимости оказываемых услуг, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.3 договора).

Согласно п.3.4 договора в счет оплаты оказываемых по настоящему договору юридических услуг, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю абонентскую плату. Ежемесячная абонентская плата составляет 10 000 руб. НДС на сумму оказанных исполнителем заказчику услуг не уплачивается в связи с применением исполнителя упрощенной системы налогообложения. Абонентская плата выплачивается ежемесячно не позднее 3-го числа оплачиваемого месяца.

В зависимости от суммы абонентской плазы заказчик имеет право на получение юридических услуг сверх суммы абонентской платы (далее - бонус) согласно Бонусной программе ООО ЮС «ТЫПРАВ», являющейся Приложением №4 к настоящему договору и сто неотъемлемой частью.

В случае, если полученные заказчиком услуги в текущем месяце превышают постоимости размер ежемесячной абонентской платы и бонуса, заказчик по своему усмотрению может или оплатить данную сумму превышения по прайс-листу исполнителя в течение 15-ти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг из которого следует, что стоимость оказанных услуг превышает сумму абонентской платы и бонуса, либо учитывает вышеуказанную стоимость в акте приема передачи оказанных услуг на следующий месяц (месяцы).

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 865 708 руб. 18 коп., что подтверждается актами №141 от 06.06.2015, №167 от 05.08.2015, №184 от 31.08.2015, №186 от 14.09.2015, №186 от 02.10.2015, №196 от 30.10.2015, №198 от 30.11.2015, №239 от 30.11.2015, №240 от 30.12.2015, №88 от 29.04.2016, №82 от 03.10.2016, №83 от 04.10.2016, №84 от 05.10.2016, №85 от 31.10.2016, №86 от 31.10.2016, №87 от 03.11.2016, №16 от 09.03.2017, №17 от 10.03.2017, №34 от 18.05.2017, №35 от 18.05.2017, №77 от 01.06.2017, №80 от 15.09.2017, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не надлежаще, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 865 708 руб. 18 коп.

Факт наличия долга перед истцом по указанным в иске основаниям ответчик признал в подписанном им акте сверки, составленном по состоянию 29.09.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия договора №104 от 01.04.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по договору №104 от 01.04.2015.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты за услуги не представил.

Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 865 708 руб. 18 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт оказания ответчику услуг подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты услуг ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 865 708 руб. 18 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 01 руб., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2017 по 20.11.2017.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, существовавшей до внесения изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в действующей редакции указанного Федерального закона размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Иркутская область, которая согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является местом нахождения истца, входит в состав Сибирского федерального округа.

На официальном сайте Центрального банка Российской Федерации указаны сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ (по федеральным округам) за период с 01.06.2015 по 31.07.2016.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10% годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% годовых, со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25% годовых.

Суд, проверив расчет истца, находит его не верным, вместе с тем, не превышающим расчет суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКГОСПЛЕМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «ТЫПРАВ» 865 708руб. 18 коп. основного долга, 1 руб. процентов, всего 865 709руб. 18 коп. ;

в доход федерального бюджета 20 314 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская