Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А05-5971/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5971/2021
г. Архангельск
03 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 и 26 ноября 2021 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению Маклакова Валерия Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Вокс» (ОГРН 1022900526670; адрес: 163000, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 12)

третьи лица:

Климов Борис Владимирович,

Юркова Галина Николаевна,

общество с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Панорама» (ОГРН1022900534601, адрес: 163000, город Архангельск, улица Урицкого, дом 50, корпус 1, офис 13)

об обязании предоставить документы,

при участии в заседании представителей : от истца – Петрова П.А. (доверенность от 21.05.2021), от ответчика – Верховцева А.В. (доверенность от 10.09.2021),

установил:

Маклаков Валерий Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вокс» (далее – ответчик, Общества) об обязании ответчика предоставить истцу запрашиваемые им документы общества с ограниченной ответственностью «Вокс» в заверенных надлежащим образом копиях:

Устав общества с изменениями и дополнениями;

протоколы общих собраний общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

внутренне документы общества;

списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора;

штатное расписание общества;

документы, подтверждающие права Общества на движимое и недвижимое имущество (балансовые и забалансовые основные средства), находящееся в его собственности, аренде или на ином законном праве;

годовые отчеты Общества за 2018-2020 годы;

все бухгалтерские книги за 2018-2020 годы;

все кассовые книги за 2018-2020 годы, подписанные директором и главным бухгалтером Общества;

первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 2018 года по март 2021 года включительно (поквартально);

сведения о движении денежных средств общества за период с 2016 года по март 2021 года по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах с указанием оснований оплаты (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег);

все договоры (иные первичные документы), на основании которых производились выплаты и получения денежных средств и устанавливались (прекращались) иные обязательства общества за период с 2016 года по март 2021 года;

отчет по итогам работы за 2018, 2019, 2020 г.г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники Общества Климов Борис Владимирович и Юркова Галина Николаевна и лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа - общество с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Панорама».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и конкретизировал заявленные исковые требования и в судебном заседании 26.11.2021 окончательно просил :

Принять отказ от иска от следующих требований в части предоставления :

- выписки по счету ответчика в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, выписки по счету ответчика в ПАО ВТБ за период с 01.01.2018 по 31.03.2021;

- заверенных надлежащим образом копий Устава Общества с изменениями и дополнениями;

- заверенных надлежащим образом копий протоколов общих собраний Общества (за исключением периодов с 01.02.2020 по 31.12.2020 и период с 25.05.2021 по 31.08.2021);

- копий протоколов заседаний ревизионной комиссии Общества, заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора; иных документов, связанных с ревизорами и аудиторами общества за период по 26.05.2021;

- заверенных надлежащим образом копии внутренних документов Общества;

- штатного расписания Общества (с указанием заработной платы) на текущую дату;

- копий документов на имущество: земельный участок, кадастровый номер 29:22:040752:7; магазин, общей площадью 307,8 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-285; нежилое помещение, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-284;

-копий договоров займа за 2018, 2019, 2020, 2021 года, представленных ответчиком в судебном заседании;

- анализа расходов общества за период с 01.05.2018 по текущую дату (сведения о движении денежных средств общества по расчетным счетам и кассе, зачетах, расходах иным образом, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах с указанием оснований оплаты (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег и оснований платежа);

кассовых книг Общества за 2019, 2020 год;

копий первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.05.2018 по текущую дату, а именно: приходно-расходные кассовые ордера, журнал кассира-операциониста, авансовые отчеты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска, в том числе в части истребования после предъявления иска конкретизированных документов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Представитель истца также окончательно в судебном заседании просил суд обязать ответчика предоставить истцу заверенные надлежащим образом документы, информацию (пояснения):

заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам Общества за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 г. с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа (кроме выписки по расчетному счету Ответчика в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, выписки по счету Ответчика в ПАО ВТБ за период с 01.01.2018 по 31.03.2021);

заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и за период с 25.05.2021 г. по 31.08.2021;

списки аффилированных лиц общества с 01.05.2018 по 31.08.2021;

предоставить документы, информацию (пояснения) для раскрытия информации по вопросам (за период с 01.05.2018 по 31.08.2021): имеется ли у ответчика другое имущество, помимо указанных трех объектов недвижимости? сдается ли на сегодняшний день в аренду магазин, общей площадью 3(7,8 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-285 (если да, то кому и на каких условиях) как используется нежилое помещение, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-284 (сейчас и в 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.)? какие обременения (аренда, залог,другое) имеются у имущества ответчика?

5) инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описинематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей за 2019,2020г.г.;

6).справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2019, 2020 г.г.;

7).расшифровки счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства;

8) копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01 .05.2018 г. года по текущую дату (накладные, акты);

9).копии всех договоров (иных первичных документов) на основании которых производились выплаты и получения денежных средств и устанавливались (прекращались) иные обязательства общества за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2021 г.;

перечень выданных за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 г. доверенностей, выданных от имени Общества с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, перечня полномочий, предоставленных хозяйствующим субъектом поверенному;

приказы по обществу за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2021 г.;

годовые отчеты Общества за 2019, 2020 г.г.;

все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу общества за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2021 г.;

заключения (акты) проверок, производившихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими проверяющими органами в отношении в отношении общества за периоде 01.05.2018 г. по 31.08.2021 г.;

информация, судебные акты, исковые заявления и прочие процессуальные документы по спорам, в которых общество выступает истцом, ответчиком, третьим лицом за период с 01.05.2018г. по 31.08.2021 г.

Заявленное уточнение на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнения, представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является участником общества с ограниченной ответственностью «Вокс » с долей 41 % уставного капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.05.2021 и сторонами не оспаривается.

07 апреля 2021 года участник общества Маклаков Валерий Анатольевич направил Обществу требование о представлении заверенных копий следующих документов :

Устав общества с изменениями и дополнениями;

протоколы общих собраний общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

внутренне документы общества;

списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора;

штатное расписание общества;

документы, подтверждающие права Общества на движимое и недвижимое имущество (балансовые и забалансовые основные средства), находящееся в его собственности, аренде или на ином законном праве;

годовые отчеты Общества за 2018-2020 годы;

все бухгалтерские книги за 2018-2020 годы;

все кассовые книги за 2018-2020 годы, подписанные директором и главным бухгалтером Общества;

первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 2018 года по март 2021 года включительно (поквартально);

сведения о движении денежных средств общества за период с 2016 года по март 2021 года по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах с указанием оснований оплаты (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег);

все договоры (иные первичные документы), на основании которых производились выплаты и получения денежных средств и устанавливались (прекращались) иные обязательства общества за период с 2016 года по март 2021 года;

отчет по итогам работы за 2018, 2019, 2020 г.г.

Данное требование было получено Обществом. Поскольку запрошенные документы истцу не были представлены Обществом, он обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Из буквального толкования норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.). В таком случае выписки, копии, сделанные участником с оригиналов документов, не заверяются обществом и не обладают юридической силой документа.

По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам, предусмотренным статьей 50 Закона №14-ФЗ. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, содержится в пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Приведенный перечень не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 указанного Закона № 14-ФЗ, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее- Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом Общества в редакции, утвержденной решением общего собрания участников Общества от 22.02.2010, установлен порядок предоставления документов участнику общества. В соответствии с пунктом 12.7, 12.8 Устава Общества, по требованию участника общество обязано предоставить запрашиваемые документы, касающиеся деятельности Общества в течение 5 рабочих дней с момента письменного обращения участника. В пункте 6.2 Устава предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества, а также право знакомиться с бухгалтерской и иной документацией Общества.

Ответчик, не соглашаясь с уточненными требованиями, пояснил, что в соответствии с требованием от 07.04.2021 выписки по счетам ответчика в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 по 31.03.2021, выписки по счету ответчика в ПАО ВТБ за период с 01.01.2018 по 31.03.2021 были переданы в судебном заседании представителю истца, при этом период предоставления документов определен - по март 2021 года, как было указано в запросе истца от 07.04.2021 (при этом в первоначальном требовании не было требования выписок по счетам, заверенным банком). В материалы дела также представлены сведения из ИФНС по г.Архангельску, что у Общества открыто только 2 расчетных счета в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Суд приходит к отсутствию оснований для удовлетворения требований истца в части заверенных печатями банка выписок по всем расчетным счетам Общества за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа (кроме выписки по расчетному счету ответчика в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, выписки по счету ответчика в ПАО ВТБ за период с 01.01.2018 по 31.03.2021), поскольку изначально требуемые истцом документы (по двум расчетным счетам) предоставлены ответчиком, что истцом не оспаривается.

Требование выписок по расчетным счетам Общества после 31.03.2021 не подлежит удовлетворению в рамках рассматриваемого иска, поскольку не запрашивались у Общества истцом в требовании от 07.04.2021.

Ссылки истца в данном случае на пункт 2 Информационного письма № 144 отклоняются судом.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Информационного письма № 144, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Указанный пункт Информационного письма касается предъявления иска, а не неоднократного добавления истцом требований, которые не были изначально заявлены.

По аналогичным основаниям, суд отказывает в удовлетворении требований части : - обязания ответчика предоставить документы, информацию (пояснения) для раскрытия информации по вопросам (за период с 01.05.2018 по 31.08.2021): имеется ли у Ответчика другое имущество, помимо указанных трех объектов недвижимости? сдается ли на сегодняшний день в аренду магазин, общей площадью 3(7,8 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-285 (если да, то кому и на каких условиях) как используется нежилое помещение, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-284 (сейчас и в 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.)? какие обременения (аренда, залог,другое) имеются у имущества Ответчика?,

- предоставления инвентаризационных описей основных средств, инвентаризационных описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей за 2019,2020г.г.,

- справок о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2019, 2020 г.г.

- расшифровок счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства, перечня выданных за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 г.

- доверенностей, выданных от имени Общества с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, перечня полномочий, предоставленных хозяйствующим субъектом поверенному;

- приказов по Обществу за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2021г.,

- всех имеющихся отчетов независимых оценщиков по имуществу Общества за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2021 г.;

- заключений (актов) проверок, производившихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими проверяющими органами в отношении в отношении общества за периоде 01.05.2018 г. по 31.08.2021 г.;

- информации, судебных актов, исковых заявлений и прочих процессуальных документов по спорам, в которых Общество выступает истцом, ответчиком, третьим лицом за период с 01.05.2018г. по 31.08.2021 г.

Вышеуказанные документы не запрашивались истцом в требовании от 07.04.2021 и иске.

Суд отказывает также в удовлетворении требований в части предоставления заверенных надлежащим образом копий протоколов общих собраний общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и за период с 25.05.2021 г. по 31.08.2021, поскольку согласно заявлению, подписанному единоличным исполнительным органом Общества и предоставленному истцу в судебном заседании 11.11.2021, годовое общее собрание за 2019 год и 2020 год не проводилось. Протоколы общих собраний за период 2018-2019 год были истребованы истцом в рамках дела № А05-5932/2020, иных собраний (очередных и внеочередных) на дату подачи иска (26.05.2021) в Обществе не проводилось.

Суд отмечает, что требование о предоставлении протоколов общих собраний участников Общества за период с 25.05.2021 также не заявлялось истцом ни при подаче требования от 07.04.2021, ни при подаче иска.

В удовлетворении требований о предоставлении списка аффилированных лиц Общества за период с 01.05.2018 по 31.08.2021, суд отказывает в связи со следующим. Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, такой список был представлен Обществом по состоянию на 06.09.2021, на дату, близкую к дате представления их истцу (направлены в адрес истца 17.09.2021). Уточнение истцом впоследствии требования с указанием периода предоставления не принимается судом во внимание, поскольку Обществом требования истца исполнены том числе в том виде, в каком они были заявлены истцом, уточнение периода и вида списка после поступления документов, не свидетельствует в данном случае о нарушении ответчиком прав истца.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование истца о предоставлении первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества (накладных, актов) и копий всех договоров (иных первичных документов) на основании которых производились выплаты и получения денежных средств и устанавливались (прекращались) иные обязательства общества за период за период с 01.05.2018 по 26.05.2021. Данные требования суд признает правомерными, с учетом их заявления в требовании от 07.04.2021 и отсутствия доказательств предоставления таких документов истцу Обществом. Требование удовлетворяется судом по дату подачи иска. Правовых оснований для удовлетворения требований с 27.05.2021 по 31.08.2021, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает.

Требование истца о предоставлении копий годовых отчетов Общества за 2019, 2020 года, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

Указанное общее собрание участников Общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (статья 34 Закона N 14-ФЗ). Согласно пункту 9.1. Устава Общества, один раз в год не позднее трех месяцев после окончания финансового года Общество проводит годовое общее собрание.

В силу пункта 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания, относится, в частности, годовой отчет общества, который в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества.

Пункт 3 статьи 30 Закона № 14-ФЗ устанавливает, что годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются:

1) показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год;

2) результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала;

3) перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении собрания. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания должны быть предоставлены для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а по требованию участника общество обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, Законом № 14-ФЗ установлена обязанность Общества по составлению годового отчета и предоставлению участнику Общества его копий.

Согласно пункту 1 Информационного письма №144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

В данном случае из пояснений ответчика следует, что годовые отчеты за 2019 и 2020 год Обществом не составлялись.

В случае отсутствия в Обществе таких отчетов в письменном виде это обстоятельство не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик не лишен возможности и обязан изготовить их в таком виде с учетом положений пункта 3 статьи 30 Закона № 14-ФЗ для выполнения требований данного Закона, в том числе с целью предоставления истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании положений статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает четырнадцатидневный срок для предоставления ответчиком документов истцу, с даты вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок - в размере 4000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемой с даты принятия судебного акта по заявленным требованиям по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что неустойка в размере 4 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта является соразмеренной последствиям неисполнения ответчиком решения суда, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебно акта оказывается для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Оснований для снижения размера данной неустойки, как ходатайствует ответчик, суд не усматривает.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 26 ноября 2021 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 26 ноября 2021 года допущена описка : в абзаце 5 резолютивной части пропущены слова «иных документов, связанных с ревизорами и аудиторами общества за период по 26.05.2021», также пропущен абзац «анализа расходов общества за период с 01.05.2018 по текущую дату (сведения о движении денежных средств общества по расчетным счетам и кассе, зачетах, расходах иным образом, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах с указанием оснований оплаты (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег и оснований платежа))».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 26.11.2021, поскольку отказ от иска в заявленной части принят судом в полном объеме.

В связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ Маклакова Валерия Анатольевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вокс» в части предоставления :

- выписок по счету ответчика в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, выписки по счету ответчика в ПАО ВТБ за период с 01.01.2018 по 31.03.2021;

- заверенных надлежащим образом копий Устава Общества с изменениями и дополнениями;

заверенных надлежащим образом копий протоколов общих собраний Общества (за исключением периодов с 01.02.2020 по 31.12.2020 и период с 25.05.2021 по 31.08.2021);

- копий протоколов заседаний ревизионной комиссии Общества, заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора; иных документов, связанных с ревизорами и аудиторами общества за период по 26.05.2021;

- заверенных надлежащим образом копий внутренних документов Общества;

- штатного расписания Общества (с указанием заработной платы) на текущую дату;

- копий документов на имущество: земельный участок, кадастровый номер 29:22:040752:7; магазин, общей площадью 307,8 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-285; нежилое помещение, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый номер 29-29-01/066/2009-284;

-копий договоров займа за 2018, 2019, 2020, 2021 года, представленных ответчиком в судебном заседании;

- анализа расходов общества за период с 01.05.2018 по текущую дату (сведения о движении денежных средств общества по расчетным счетам и кассе, зачетах, расходах иным образом, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах с указанием оснований оплаты (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег и оснований платежа))».

кассовых книг Общества за 2019, 2020 год;

копий первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.05.2018 по текущую дату, а именно: приходно-расходные кассовые ордера, журнал кассира-операциониста, авансовые отчеты.

Производство по делу № А05-5971/2021 в этой части прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Вокс» в течение четырнадцати дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Маклакову Валерию Анатольевичу заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.05.2018 по 26.05.2021 (накладные, акты);

все договоры (иные первичные документы), на основании которых производились выплаты и получения денежных средств и устанавливались (прекращались) иные обязательства Общества за период с 01.05.2018 по 26.05.2021;

годовые отчеты Общества за 2019, 2020 год.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения настоящего решения арбитражного суда в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вокс» в пользу Маклакова Валерия Анатольевича судебную неустойку в размере 4000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вокс» в пользу Маклакова Валерия Анатольевича 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова