Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-50779/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-50779/21-5-346

11.06.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Пальмира» (107078, <...>, этаж помещение 01 22Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: Закрытое акционерное общество «Ау-Рум» (111033, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору уступки права требования от 31.03.2017г. № ЛР/ВП/Аур-31.03/2017 в размере 55 139 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 14 252 447 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточная Пальмира» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Ау-Рум» о взыскании долга в размере 55 139 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере 14 252 447 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, представил письменную позицию в которой требования истца поддержал, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Ау-Рум» (далее - заказчик, ответчик, должник, ЗАО «Ау-рум») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее - подрядчик, ООО «ЖилСтрой») был заключен договор подряда № А-Р/ЖС-10 на выполнение ремонтно-отделочных работ (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить ремонтно-отделочные работы (далее по тексту «работы») в помещениях зданий, а также работы по благоустройству прилегающих к зданиям территории, расположенных по адресу: <...>, стр. 4,7,8,15 (далее по тексту «объект»), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.3. заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 22.03.2010 - 14.01.2014 между ООО «ЖилСтрой» и ЗАО «Ау-рум» по договору подряда № А-Р/ЖС-10 от 22.03.2010, ЗАО «Ау-рум» оплатил сумму в размере 48 500 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 января 2014 года между ООО «ЖилСтрой» (далее - цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙНРИЧИ» (далее - цессионарий, ООО «ЛАЙНРИЧИ») был заключен договор уступки права требования № ЖС/ЛР/АР-2014 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 55 139 000 руб. 00 коп., к ЗАО «Ау-рум», вытекающее из договора подряда от 22.03.2010 № А-Р/ЖС-10, заключенного между цедентом и должником.

В соответствии с п. 1.2. договора, цедент уступает требование в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскании с должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Истец указал, что право требования ООО «ЖилСтрой» по взысканию задолженности с ЗАО «Ау-рум», в рамках вышеуказанного договора, перешло к ООО «ЛАЙНРИЧИ», о чем должник был уведомлен.

Также в обоснование требований истцом указано, что 31 марта 2017 года между ООО «ЛАЙНРИЧИ» (далее - цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНАЯ ПАЛЬМИРА» (далее - цессионарий, истец, ООО «ВОСТОЧНАЯ ПАЛЬМИРА») был заключен договор уступки права требования № ЛР/ВП/Аур-31.03/2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 55 139 000 руб. 00 коп., к ЗАО «Ау-рум», вытекающее из договора подряда от 22.03.2010 № А-Р/ЖС-10 переданного по договору уступки права требования (цессии) № ЖС/ЛР/АР-2014 от 14.01.2014.

В соответствии с п. 1.2. договора, цедент уступает требование в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскании с должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Истец пояснил, что право требования ООО «ЛАЙНРИЧИ» по взысканию задолженности с ЗАО «Ау-Рум», в рамках вышеуказанного договора, перешло к ООО «ВОСТОЧНАЯ ПАЛЬМИРА», о чем должник был уведомлен.

ЗАО «Ау-рум» результаты работ по договору приняты актами о приемке выполненных работ от 30.12.2010, от 30.11.2010, от 31.10.2010, от 30.09.2010, от 30.09.2010, от 30.09.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 30.06.2010.

Замечаний, на момент сдачи выполненных работ, у ЗАО «Ау-Рум» не имелось.

Истец утверждает, что до настоящего времени должник своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, на основании чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты ее получения. Данная претензия ЗАО «Ау-Рум» была оставлена без ответа.

Ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом.

Также истец утверждает, что на сумму долга по договору уступки прав требования подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14 252 447 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 139 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере 14 252 447 руб. 09 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательств, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств уплаты денежных средств ни в части ни в полном объеме не представлено.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 382, 702, 711 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ау-Рум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Пальмира» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 55 139 000 (пятьдесят пять миллионов сто тридцать девять тысяч) руб. 00 коп., проценты 14 252 447 (четырнадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб. 09 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ау-Рум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.