Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А14-13312/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом

г. Воронеж Дело № А14-13312/2024 "15" октября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи М.В. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Кропоткин Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: <...>, ком. 105, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

установил:

ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), финансового управляющего просила утвердить из числа арбитражных управляющих некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.10.2024, в газете "Коммерсантъ" 02.11.2024.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, которое принято судом к рассмотрению.

Определением от 01.09.2025 произведена замена судьи на Новикову М.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От ПАО Сбербанк поступил уточненный план реструктуризации долгов ФИО2, от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении вопроса

об утверждении плана реструктуризации в его отсутствие, об отсутствии возражений относительно его утверждения, а также дополнительные доказательства, которые в порядке ст.66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07.10.2025 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв по 15.10.2025.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом установлены требования единственного кредитора- ПАО Сбербанк на сумму 643 444,17 рублей. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- об отсутствии у должника имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим в порядке пункта 4 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 07.05.2025 проведено собрание кредиторов с повесткой дня "Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк", на котором присутствовало ПАО Сбербанк, обладающее 100% голосов. По результатам голосов принято решение утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

Рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований для его утверждения по следующим основаниям.

Положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе при отсутствии у должника источника доходов, отвечающего критериям достаточности, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи, в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой одним из таких оснований является противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Первоначальный план реструктуризации долгов ФИО2 определял срок его исполнения 5 лет и учитывал погашение требований единственного кредитора- ПАО Сбербанк в размере 11 034 руб. ежемесячно. Данный план утвержден собранием кредиторов от 07.05.2025.

Представленный ПАО Сбербанк к судебному заседанию 07.10.2025 уточненный план реструктуризации долгов ФИО2 определяет срок его исполнения 5 лет в размере 13 534 руб. ежемесячно и учитывает погашение требования как единственного кредитора, установленного в реестр требований кредиторов- ПАО Сбербанк, так и долг в размере 150 000 руб., возникший перед ФИО4, указанный ФИО2 в качестве кредитора в заявлении о признании её банкротом. Данный план не утвержден собранием кредиторов.

Таким образом, уточненный план реструктуризации долгов, предложенный ПАО Сбербанк, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.14 ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)". В данном случае план реструктуризации долгов гражданина не утвержден собранием кредиторов, следовательно его утверждение должно производиться судом на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, со сроком реализации этого плана не более чем два года.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рассматриваемом случае, материалы дела не содержат одобрения должником представленного проекта плана реструктуризации долгов, при этом судом не установлено исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника.

ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 11 628,27 руб. (с 01.08.2025), с целью повышения своего уровня финансового состояния трудоустроена в КОУ ВО "Школа-интернат № 7" в должности рабочей по комплексному обслуживанию.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, основания для утверждения судом представленного плана реструктуризации долгов ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 следует отказать.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и судом не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, возражения конкурсных кредиторов и должника против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает ФИО3, из числа арбитражных управляющих некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" управляющим имуществом ФИО2

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно, подлежащих выплате за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку ПАО Сбербанк от 18.07.2024 перечислены 25 000 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему.

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения на основании его письменного заявления с указанием банковских реквизитов.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Кропоткин Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: <...>, ком. 105, СНИЛС <***>, ИНН <***> отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Кропоткин Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: <...>, ком. 105, СНИЛС <***>, ИНН <***> несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 23281; почтовый адрес для направления корреспонденции: 107031, <...>), из числа арбитражных управляющих некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, из средств, внесенных по чеку ПАО Сбербанк от 18.07.2024.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Разъяснить финансовому управляющему положения п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в котором указано, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова