Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-74303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74303/2018
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74303/2018

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 324 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСПАРТНЕР" с требованием о взыскании долга по договору №Т-89/12 от 11.09.2012 в размере 15 000 руб., пени, начисленных в размере 26 324 руб. Определением суда от 27.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, определением от 05 марта 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2019.

21.03.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

26.03.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены согласно приложению в порядке ст. 75 АПК РФ).

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.04.2018г. судебное разбирательство назначено на 24.05.2019г.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПартнер» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению собственных арендованных вагонов № Т-89/12 от 11.09.2012г., в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава на согласованных сторонами условиях.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 23.12.2014г. № 8 к договору № Т-89 от 11.09.2012г., в соответствии с которым истец обзался предоставить ответчику вагоны (платформы) №№ 54466826, 54406699 для перевозки грузов по маршруту Кольцово СВР ж.д. – Кашпир КБШ ж.д. Стоимость каждой перевозки 31. 000 руб.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов (платформ) №№ 54466826, 54406699 для перевозки грузов по маршруту Кольцово СВР ж.д. – Кашпир КБШ ж.д.

Стоимость оказанных услуг составляет 62 000 руб.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела счетом на оплату и актом № 738 от 23.12.2014г. на сумму 62 000 руб.

Между тем, оказанные услуги ответчиком оплачены частично на сумму 47 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 15000 руб.

Претензия истца от 12.10.2015г. № 64 об оплате задолженности в указанной выше сумме и неустойки, начисленной по основанию п. 5.3 договора, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате вышеуказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По условиям пункта 4.5 договора заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения дополнительного соглашения, акта приема-передачи оказанных услуг обязан подписать их и направить в адрес исполнителя посредством факсимильной связи, либо направить исполнителю мотивированные замечания. При наличии мотивированных замечаний акт подписывается после согласования и устранения замечаний. В случае непредставления в установленный срок подписанного акта или мотивированных замечаний, акт считается принятым в редакции исполнителя.

Поскольку акт № 738 от 23.12.2014г. подписан со стороны ответчика без возражений м скреплен печатью общества, следует считать услугу принятой ответчиком.

Факт оказания истцом услуг на сумму 62 000, связанных с предоставлением вагонов, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга в размере 15000 руб. ответчиком не представлено.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, свидетельств оплаты долга в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 15000руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора от № Т-89/12 от 11.09.2012г. в случае просрочки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с 30.12.2014г. по 10.12.2018г. года, судом проверен. Сумма неустойки ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 26 324 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 26 324 (двадцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова