Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А44-4545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4545/2017

24 июля 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского городского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>; почтовый адрес: 173008, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» (ИНН 5321179165, ОГРН 1155321008810, юридический адрес: 173025, г. Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 54/19, кв. 164; фактический адрес: 173020, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 32/12, оф. 2)

о взыскании 276 869,37 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского городского отделения (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» (далее - ответчик, ООО УК «Уют-Сервис») о взыскании 50 000 руб. - части суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь - март 2017 года по договору энергоснабжения № 01-64050 от 24.05.2016.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 30.06.2017. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 21.07.2017 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный арбитражным судом срок от истца поступило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований до 296 412,14 руб.

Определением от 28.06.2017 суд принял увеличение исковых требований, а также произвел зачет в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску государственной пошлины в сумме 5000 руб.

29.06.2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска до 276 869,37 руб.

Уменьшение суммы иска суд принимает.

Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №01-64050, в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги. Исполнитель приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно пункту 6.1 договора и пункту 2.2 Приложения №1 к нему оплата производится Исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В феврале - марте 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 276 869,37 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры №0101/3400/01 от 28.02.2017 и №0101/6401/01 от 31.03.2017. Объем поставленной ответчику электроэнергии подтверждается реестрами сетевой организации – АО «Новгородоблэлектро».

В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик полученную электроэнергию не оплатил. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 276 869,37 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии на сумму иска и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты в полном объеме не представлены. Требование о взыскании 276 869,37 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 7000 руб., доплате в бюджет Российской Федерации – 1537 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 276 869,37 руб. задолженности, а также 7000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1537 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

И.В. Нестерова