Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А83-7794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7794/2021
14 февраля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ручеек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Ручеек» ФИО2,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 26935 руб. 10 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ручеек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 26935 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением обществом условий договора о внесении платежей за временное пользование местами для размещения специальных рекламных конструкций от 15.01.2016 № 088 и постановления администрации № 31 от 16.03.2018 по демонтажу рекламных конструкций после истечения срока действия договора 11.04.2018. В связи с невыполнением демонтажа и продолжением пользования обществом рекламными конструкциями без внесения соответствующей платы за такое пользование на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Определением от 12.05.2021 исковое заявление Администрации города Ялта Республики Крым принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-7794/2021. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2021 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-7794/2021 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 16.08.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 22.03.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Ручеек» ФИО2.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы заявленной к взысканию не предоставил. О дате и месте судебного заседания извещен путем направления копии определения суда в адрес ответчика.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Администрацией города Ялта Республики Крым и ООО «Ручеек» 15.01.2016 заключен договор № 0088 о внесении платежей за временное пользование местами для размещения специальных рекламных конструкций.

Договор определят порядок, размеры и сроки внесения платежей за временное пользование местами под размещение специальных рекламных конструкций на территории муниципального образования городской округ Ялта (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора предприятие обязалось своевременно и в полном объеме вносить платежи за временное пользование местами под размещение специальных рекламных конструкций в соответствии со ставками платежей, утвержденными решением исполкома от 11.06.2014 № 245, настоящим договором и приложением (адресная программа – расчет к нему. При наличии задолженности по платежам за использование мест размещения рекламных носителей более 3-х месяцев Администрация имеет право демонтировать рекламные носители предприятия и вернуть их после погашения задолженности.

За временное пользование местами под размещение специальных рекламных конструкций и размещение на них коммерческой рекламы, предприятие ежемесячно уплачивает Администрации денежные средства в размере, оговоренном в расчете (адресной программе) к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предприятие предоставляет отделу рекламы Администрации сведения о размещении коммерческой и в соответствии с пунктом 2.1.3 настоящего договора. В течение 2-х дней отдел рекламы Администрации производит расчет платежей и передает предприятию для оплаты. Предприятие производит оплату до 10-го числа текущего месяца в бюджет города.

Согласно адресной программе к договору, обществу представлено 1 место для размещения рекламных конструкций.

Постановлением администрации от 16.03.2018 № 479-п «О демонтаже рекламных конструкций, принадлежащих ООО «Ручеек», на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» общество собственника 1 рекламной конструкции обязывалось демонтировать ее (вместе с фундаментом) до 11.05.2018 (информацию удалить до 14.04.2018), срок действия разрешений на установку которых истекает 11.04.2018, установленных на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым. В случае неисполнения обществом демонтажа предписано произвести его за счёт средств бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым силами департамента жилищно – коммунального хозяйства.

Как указывает истец, обществом демонтаж рекламных конструкций в установленный срок не осуществлен.

В свою очередь решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 27.09.2019 по делу № 07/181-19 администрация признана нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с бездействием и непринятием мер при реализации своих полномочий по демонтажу рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешения, что способствует систематическому извлечению прибыли от эксплуатации незаконных рекламных конструкций одними участниками рынка, что ставит в преимущественное положение на рынке наружной рекламы города, при этом осуществляя устранение других участников данного рынка и выдано предписание устранить указанные нарушения.

Поскольку обществом не произведён демонтаж рекламной конструкции и продолжено ее использование без внесения платежей за временное пользование местами для размещения специальных рекламных конструкций, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в связи с чем, в его адрес направлена претензия от 16.02.2021 № 07-09/341 с требованием до 16.03.2021 в добровольном порядке уплатить 26935,10 рублей неосновательного обогащения.

Обществом данная претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения администрации с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ-15-5, от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164).

Как указывает истец, у общества возникло неосновательное обогащение вследствие пользования рекламной конструкцией после истечения срока действия разрешения на размещение такой конструкции без внесения соответствующей платы за такое пользование, что привело к сбережению за счет истца заявленных ко взысканию сумм.

Согласно представленных истцом расчетов сумм неосновательного обогащения, именуемых адресными программами договор № 088 от 15.01.2016, закончился 11.04.2018, расчет № 088 платежей за временное использование мест расположения рекламных носителей (далее – адресные программы), общая сумма неосновательного обогащения за период с 12 мая 2018 по январь 2021 г. составила 26935 руб. 10 коп.

Адресные программы со стороны общества никем не подписаны.

Судом установлено, что срок действия ранее выданных обществу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций к 11.04.2018 истек. Договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций общество с администрацией не заключало, а договор 15.01.2016 не является таким договором, так как по своему содержанию не соответствует требованиям пункта 2.4 Правил распространения наружной рекламы, установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории городского округа Ялта Республики Крым, утвержденных постановлением главы администрации г. Ялты Республики Крым от 26.12.2014 № 328-п.

Доказательств того, что общество использовало рекламные конструкции за установленными в Разрешениях сроками не представлено.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено отсутствие доказательств эксплуатации ответчиком рекламных носителей, размещение которых было предусмотрено адресной программой к договору о внесении платежей за временное пользование местами для размещения специальных рекламных конструкций от 15.01.2016 № 088 после его прекращения по истечению срока, истец не доказал сбережения ответчиком денежных средств, подлежащих уплате за временное пользование местами для размещения специальных рекламных конструкций в заявленном ко взысканию размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников