Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А01-947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

№ А01-947/2017
г. Майкоп
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Киряшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-947/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (Республика Адыгея, а. Тахтамукай, ул. Совмена, 62, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 31.12.2013 №01-5-7472/14 в размере 3 767 282 рублей 53 копеек (в редакции уточнённых требований от 19.09.2017),

в отсутствие сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.12.2013 №01-5-7472/14 в размере 5 041 782 рублей 53 копеек. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору от 31.12.2013 №01-5-7472/14 обязательств, повлекших образование за последним задолженности в размере 5 041 782 рублей 53 копеек.

Определением суда от 31.08.2017 судебное заседание по делу было отложено до 19.09.2017 г.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив объем требований до 3 676 282 рублей 53 копеек. Данное распорядительное действие обусловлено оплатой обществом в ходе рассмотрения дела спорной задолженности в размере 1 365 500 рублей.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1).

Ознакомившись с заявлением истца об уточнении исковых требований, явившегося следствием погашения ответчиком суммы задолженности, суд полагает необходимым принять его и рассмотреть дело исходя из объема требований 3 676 282 рублей 53 копеек.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ООО «Тахтамукайрайводоканал» (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2013 № 01-5-7472/14 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., а покупатель - получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (ОАО «Адыггаз») (далее – ГРО) и иные установленные надбавки.

Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) за расчетный период определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов Покупателя.

Пунктом 5.1. договора, установлено, что оптовая цена на газ, тарифы за его транспортировку, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и иные надбавки определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производится ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется плата.

Оплата производится на расчетный счет ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" путем выписки платежных поручений, в которых указывается название платежа.

Срок договора был установлен до 31.12.2014г., с указанием на пролонгацию его действия на тех же условиях, при не заявлении требования о его прекращении, любой из сторон (п. 7.1. договора).

В дополнительном соглашении от 30.12.2016 №1/17, стороны урегулировали объем обязательств по договору №01-5-7472/14, подлежащих исполнению в 2017 году, а также иные организационные вопросы, касающиеся качества и количества ресурса, подлежащего поставке, приема и оплаты поставленного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в рамках указанного договора осуществило поставку ресурса в период с октября 2016г. по март 2017г., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2016 №19289, от 31.12.2016 №21186, от 31.01.2017 №859, от 28.02.2017 №4892, от 31.03.2017 №6889, а также корреспондирующими им товарными накладными и актами о количестве поданного газа на общую сумму 5 041 782 рублей 53 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.04.2017 г., задолженность общества перед истцом составляет 5 041 782 рубля 53 копейки. Данный акт сверки подписан руководителем ответчика ФИО1, скреплен печатями обеих сторон спора.

Претензионным письмом от 22.04.2017 №715 руководитель ответчика был извещен о наличии данной суммы задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке.

Оставление претензии без ответа и фактического исполнения, послужило основанием для истца к обращению в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 5 041 782 рублей 53 копеек в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела, в счет спорной оплаты данной задолженности, ответчиком произведены следующие платежи:

- по платежному поручению от 05.06.2017 №388336 уплачено 377 500 рублей;

- по платежному поручению от 14.06.2017 №60 уплачено 455 000 рублей;

- по платежному поручению от 22.06.2017 №65 уплачено 170 000 рублей;

- по платежному поручению от 22.08.2017 №108 уплачено 240 000 рублей;

- по платежному поручению от 23.08.2017 №110 уплачено 32 000 рублей.

Вместе с тем, остальную часть задолженности в размере 3 767 282 рублей 53 копеек, ответчик не оплатил, что подтверждается справкой о расчетах по состоянию на 17.09.2017 г.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По статье 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом учитывается, что в ходе судебного заседания 25.07.2017 г. ответчик не опровергал наличие суммы задолженности, однако на дату рассмотрения дела стороной не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении суммы заявленного долга.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет уточненные исковые требования в размере 3 767 282 рублей 53 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны виновной в возникновении спора пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 208 рублей 91 копейки (платежное поручение от 27.04.2017 № 1034).

Поскольку необходимость обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением возникла в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в первоначально заявленном объеме 5 041 782 рублей 53 копеек, и последний удовлетворил требования истца лишь после его обращения в суд, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 42 208 рублей 91 копейки, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, а. Тахтамукай, ул. Совмена, 62, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, основной долг по договору от 31.12.2013 №01-5-7472/14 в размере 3 767 282 рубля 53 копеек, государственную пошлину в размере 48 208 рублей 91 копейки, а всего 3 815 491 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья С.И.Хутыз