Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А08-8425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8425/2017
г. Белгород
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ССК "МОНОЛИТ" (ИНН 6311124955, ОГРН 1106311007329)

к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: СРО А «Строители Поволжья»

об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. и о взыскании убытков в размере 300 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарская Строительная Компания «Монолит» (далее – ООО ССК «МОНОЛИТ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. на расчетный счет СРО Ассоциация «Строители Поволжья» и о взыскании убытков в размере 300 000 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон и третьих лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве возражал в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснял, что ответчиком денежные средства компенсационного фонда ранее были размещены в АО «Русский строительный банк». Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-252156/2015 АО «Русский строительный банк» признан несостоятельным (банкротом). В настоящее время перевод компенсационного фонда до удовлетворения требований кредиторов в территориальное СРО не представляется возможным.

Третье лицо в отзыве полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО ССК «МОНОЛИТ» с 25.06.2013 года по 28.11.2016 являлось членом ассоциации Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение».

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 24.06.2013 года № 1, от 12.08.2013 года № 26.

15.11.2016 года истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Уведомление получено ответчиком 18.11.2016 года, что подтверждается реестром доставки отправлений № 000006240, доставочным листом.

С 22.11.2016 года ООО ССК «МОНОЛИТ» является членом СРО Ассоциация «Строители Поволжья» на основании Протокола заседания Совета СРО Ассоциации «Строители Поволжья» № 74 от 22.11.2016 года.

ООО ССК «МОНОЛИТ» обратилось в ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» с заявлением от 22.11.2016 года о перечислении взноса в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. в СРО Ассоциация «Строители Поволжья», с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме истца в члены иной саморегулируемой организации.

Заявление получено ответчиком 25.11.2016 года, что подтверждается реестром доставки отправлений и доставочным листом.

В связи с тем, что ответчик не перечислил взнос в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строители Поволжья», истец вынужден был оплатить компенсационный взнос в размере 300 000 руб. самостоятельно, что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2017 года № 2, от 16.11.2017 года № 227.

Неперечисление взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в СРО Ассоциация «Строители Поволжья» явилось основанием для обращения истца арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус СРО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В силу части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного СРО свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается СРО при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (часть 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

Основания прекращения членства в СРО установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в СРО прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена СРО из СРО; 2) исключения из членов СРО по решению СРО; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена СРО или ликвидации юридического лица - члена СРО.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в СРО является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Из приведенной нормы следует, что члены СРО, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Согласно части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в СРО, которой принято указанное решение.

В связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Таким образом, именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО ССК «МОНОЛИТ» прекратило членство в Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" и в настоящее время является членом СРО Ассоциация «Строители Поволжья». Таким образом, у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в размере 500 000 руб. в адрес СРО Ассоциация «Строители Поволжья».

В связи с тем, что ответчик не перечислил взнос в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строители Поволжья», истец вынужден был оплатить компенсационный взнос в размере 300 000 руб. самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика перечислить на счет СРО Ассоциация «Строители Поволжья» взнос в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов само-регулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Закона саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: создание системы личного и (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (пункт 2 той же статьи).

Согласно п. 12 той же статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу п. 13 этой же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55.16 ГрК РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец был вынужден перечислить средства в сумме 300 000 руб. самостоятельно, то есть произвел перечисление компенсационного фонда дважды и понес убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Материалами дела подтвержден факт несения неблагоприятных материальных последствий истцом в результате нарушения ответчиком обязанности по перечислению суммы компенсационного взноса в СРО Ассоциацию «Строители Поволжья».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ССК "МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ССК "МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина