Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-100981/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100981/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 115547, Москва, Михневский <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги- филиала ОАО "РЖД" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского 2, ОГРН: <***> );

о взыскании 49.042 руб. 80 коп.

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги- филиала ОАО "РЖД" (далее ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 49.042 руб. 80 коп. возмещения пени за просрочку доставки грузов.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Между ИП ФИО1 и ОАО «РЖД» заключены договора №33/ДУ/103-14РЖД на оказание услуг, связных с перевозкой грузов от 18.04.2014 и договор №В/34 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 2013г.

ИП ФИО1 были произведены отправки грузов с лесопродукцией в контейнерах со станции «Анзеьи» ВСЖД, в адрес следующих грузополучателей:

- АО «ПЕТРОЛЕСПОРТ» до станции «НОВЫЙ ПОРТ (ЭКСП)» ОктЖД вагоном №53135463 (ж/д накладная ЭЖ810455).

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приемке грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателями или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В срок, указанный в железнодорожных накладных , товар не прибыл на станцию назначения, следовательно, срок доставки нарушен и у грузоотправителя возникает право требования неустойки, предусмотренной законом.

Ссылаясь на просрочку доставки груза по накладной № ЭЖ810455 на 6 суток предприниматель направило ОАО «РЖД» претензию об уплате пени.

В связи с отказом ответчиком в удовлетворении претензии и неурегулированием спора в досудебном порядке предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонками доказательства, пришел к следующим выводам.

В 2017 г. по транспортной железнодорожной накладной №ЭЖ810455 ОАО «РЖД» осуществляло доставку груза пиломатериал хвойных пород лиственница сибирская в адрес грузополучателя – АО «ПЕТРОЛЕСПОРТ».

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

В соответствие с п. 1, п. 2 ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Во исполнение установленного ст.797 ГК РФ, ст.120 Устава железнодорожного транспорта российской Федерации (далее – УЖТ РФ) досудебного претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2018 №16. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражным судом установлен факт соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приёме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 30 от 06.10.2005г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» указано, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 2 Правил исчисление срока доставки груза начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Дата истечения срока доставки груза, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст.793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 указанного Устава обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена железнодорожная накладная. Факт нарушения сроков доставки грузов подтверждается отметками в представленной железнодорожной накладной. Сведения из накладной ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Возможность для увеличения сроков доставки по договору перевозки предусмотрено ст.29 УЖТ РФ. В соответствии с нормой указанной статьи вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на иск, в обоснование своих возражений ответчик указал на то, что в вагоне №53135463 следовавшей по накладной №ЭЖ810455, выявлена коммерческая неисправность, что привело к задержке доставки. В подтверждение причин и оснований коммерческой неисправности составлены акты общей формы №№78000-1-П3/49283, 9/654, 11/3947,78000-С-ПБ/49460, 11/3961. (приложение к отзыву).

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности пени характеру правонарушения, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10.000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>) неустойки в размере 10.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.