Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А60-10785/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10785/2021
05 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10785/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Чкаловская» (далее – общество «УК «Чкаловская»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 945 895 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК «Чкаловская» о взыскании задолженности в сумме 1 945 895 руб. 31 коп.

Ответчик представил отзыв и контррасчет.

Определением от 25.10.2021 по ходатайству истца в одно производство объединены дела № А60-10785/2021, № А60-33847/2021, № А60-15727/2021, № А60-22587/2021, № А60-40900/2021 с присвоением объединенным делам номера № А60-10785/2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-41133/ОДН; № ТГЭ1812-12249/ОДН; № ТГЭ1812-41133, № ТЭ1812-39229-ТС/ОДН, 39229-ТС.

Во исполнение условий договоров в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку энергоресурса на объекты ответчика.

Истец указал, что количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствие карточек в соответствии с Постановлением № 354. В адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии. Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчет объемов тепловой энергии произведен на основании данных общедомовых приборов учета.

Ответчик факт получения отопления и горячей воды не оспаривает, из материалов дела следует, что разногласия у сторон возникли относительно определения объема потребленного ресурса.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет истца материалами дела не подтвержден, ответчиком оспорен.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание по ходатайству истца для представления им уточненного документально обоснованного расчета. Такой расчет представлен не был, доводы ответчика не опровергнуты.

Ответчиком произведен контррасчет (отзыв №3) согласно которому задолженность по договору № ТГЭ1812-41133/ОДН за период октябрь-декабрь 2020 составила 151 645 руб. 91 коп., по договору № ТГЭ1812-12249/ОДН за период сентябрь 2019 - апрель 2020, за август-декабрь 2020 составила 72 109 руб. 86 коп., по договору № ТГЭ1812-41133/ОДН за период октябрь-декабрь 2020 составила 208 402 руб. 99 коп.

Также по договору № ТГЭ1812-41133/ОДН за период январь 2021 составила 47 879 руб. 38 руб., по договору №ТГЭ1812-39229-ТС/ОДН за период август 2019-февраль 2021 составила 249 865 руб. 35 коп., по договору № ТГЭ1812-41133/ОДН за период февраль-март 2021 составила 80 875 руб. 28 коп., по договору № ТГЭ1812-41133 Крестинского 53Б за период февраль–май 2021 составила 210 916 руб. 75 руб., по договору № ТГЭ1812-12249/ОДН за период январь – май 2021 составила 25 658 руб. 82 коп.

Всего задолженность согласно контррасчету ответчика составила 1 047 354 руб. 34 коп.

Расчеты ответчика учитывают поступившие от МКУ «ЦМУ» данные о численности граждан, корректные площади ОДН, нормативы на ОДН, отрицательные значения ГВС с предыдущих периодов.

По Крестинского53 Б ответчиком представлены данные ИПУ по ГВС.

При изложенных обстоятельствах судом принят контррасчет ответчика (истцом не оспорен), требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 1 047 354 руб. 34 коп.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части требований, заявленных по договору 39229-ТС производство по делу подлежит прекращению, поскольку в отношении данного требования имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А60-503/2019.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, на основании абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 23473 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 48 руб. 32 коп. в возмещение почтовых расходов (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Чкаловская» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 1 047 354 руб. 34 коп., а также 23 473 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 48 руб. 32 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. В части требований, заявленных по договору 39229-ТС, производство по делу прекратить.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова