Решение от 24 января 2018 г. по делу № А57-10340/2017

337/2018-11727(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10340/2017
город Саратов
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойников М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А57-10340/2017

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САРАТОВВОДОКАНАЛ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

в качестве третьего лица – ООО «Городской расчетный центр» (г. Саратов, ОГРН <***>; ИНН <***>); ПАО «Т плюс»

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 183118,89 руб. за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2016; от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУПП "САРАТОВВОДОКАНАЛ", г. Саратов (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331) с заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 370543,32 рублей за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года.

Истцом в судебном заседании 17.01.2018 заявлено ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее заявленных требований в связи с проведением перерасчета на основании документов, предоставленных ООО «УК «Феникс». В своих уточнениях истец просит суд: взыскать задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 183118,89 руб. за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 17.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Городской расчетный центр».

Определением от 12.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Т Плюс».

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Истец пояснил, что при перерасчете исковых требований были учтены все доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в части.

10 января 2018 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 января 2018 года 14 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

15 января 2018 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 января 2018 года 12 час. 40 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУПП «Саратовводоканал» и ООО УК «Феникс» заключен договор № 11134 от 23.04.2015, в соответствии с которым МУПП «Саратовводоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

За оказанные услуги ответчику выставлены счета-фактуры.

Так, в ноябре 2016 ответчиком потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 554 664,08 руб., в декабре 2016 - на общую сумму 671 879,24 руб., а всего за период с ноября 2016 по декабрь 2016 на сумму 1 226 543,32 руб.

Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 856 000,00 руб., его задолженность, на момент обращения истца в суд, за исковой период составила 370 543,32 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон в данном случае регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пункт 44 Правил № 354 также устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пп «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в

многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 № 63/60 на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 предприятию установлены тарифы:

- на питьевую воду - 19,73 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение - 9,89 руб./куб.м (без НДС).

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 г. № 43-430 (в ред. решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 г. № 3-26).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Так в ноябре 2016 ответчиком потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 554 664,08 руб., в декабре 2016 - на общую сумму 671 879,24 руб., а всего за период с ноября 2016 по декабрь 2016 на сумму 1 226 543,32 руб.

Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 856 000,00 руб., его задолженность, на момент обращения истца в суд, за исковой период составила 370 543,32 руб.

Истцом на основании данных ответчика в процессе судебного производства были произведены перерасчеты по стокам ГВС.

Ответчик оказанные истцом услуги принял в полном объеме, однако оплатил только часть оказанных услуг.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, ответчик не оспаривает, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

Согласно акту допуска узла учета к эксплуатации № 1-2673 от 01.07.2016 прибор учета по адресу: ул. Рабочая 29/39 принят в работу 01.07.2016.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета,

предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Пунктом 7.1.4. Договора № 11134 от 23.04.2015 предусмотрено, что исполнитель обязан: иметь средства измерений потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод; обеспечивать исправность, сохранность, своевременную поверку общедомовых приборов учета, а также целостность пломб на таких общедомовых приборах, задвижках обводных линий, водопроводных узлах, вставках и пожарных задвижках; вести учет показаний общедомовых приборов учета, снятых в срок с 23 до 25 числа месяца и передавать такие показания ресурсоснабжающей организации до 26 числа текущего месяца. Снятие показаний общедомовых приборов учета может производится с использованием автоматизированных информационно-измерительных систем учета ресурсов.

Таким образом, обязанность по снятию показаний общедомового прибора учета согласно действующему законодательству и договору лежала на ООО УК «Феникс». Ответчик знал, что по дому по адресу: ул. Рабочая 29/39 у него установлен прибор учета, но не указал МУПП «Саратовводоканал» на допущенную ошибку при начислении платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, что является злоупотреблением правом.

В спорный период общедомовой прибор учета находился в исправном состоянии, его показания ответчиком не оспариваются.

Следовательно, расчет платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ООО УК «Феникс» по указанному адресу должен осуществляться на основании показаний общедомовогю прибора учета, а не по показаниям ИПУ.

Тот факт, что расчет платы был произведен МУПП «Саратовводоканал» на основании показаний ОДПУ за период с 01.07.2017 по 21.12.2017 (за вычетом ранее предъявленного объема по ИПУ, субабонентов, повышающего коэффициента), а не помесячно, не влияет на достоверность расчета.

Довод ООО УК «Феникс» о том, что при таком расчете невозможно установить объем услуг, потребленный ответчиком за период с ноября 2016 по декабрь 2016 суд считает несостоятельным, поскольку объем оказанных услуг за период с июля 2016 по октябрь 2016 (вычитаемый объем по ИПУ) установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам № А 57-23927/2016 (июль 2016), № А 57- 33203/2016 (август 2016 - октябрь 2016).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 183118,89 руб. за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года- подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение данного спора в размере 6494 руб. подлежит взысканию с ООО «УК «Феникс» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САРАТОВВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САРАТОВВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2016 по декабрь 2016 в размере 183 118 (сто восемьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 494 (шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через

Арбитражный суд Саратовской области.

Судья М.С. Воскобойников