Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А45-23316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23316/2019
г. Новосибирск
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Башкортостан» (ОГРН <***>), г. Уфа, о взыскании 519 805 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2019 г., паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Башкортостан» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по выполненным работам по ремонту автомобиля 519 805 руб. 55 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 450073, <...> Уфы, дом 3, корпус 5, кв. 66, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 17.07.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №РМ 376 на ремонт и техническое обслуживание автотранспортного средства (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту, гарантийному ремонту автомобиля (по заявке) с обеспечением запчастями и расходными материалами из имеющихся на складе или поставляемых на заказ.

Расчёт за выполняемые работы в соответствии с пунктом 3.1 договора производится путём внесения авансового платежа и окончательного расчёта по факту выполненных работ.

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами истцом выполнены работ на общую сумму 519 805 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами:

- заказ-наряд № 9908 от 07.07.2018, актом об оказании услуг №9908 от 12.07.2018 и УПД № 1661 от 12.07.2018 на сумму 130 504 руб. 35 коп.;

- заказ-наряд № 9909 от 07.07.2018, актом об оказании услуг №9909 от 12.07.2018 и УПД № 1657 от 12.07.2018 на сумму 260 125 руб. 20 коп.;

- заказ-наряд № 9970 от 16.07.2018, актом об оказании услуг № 9970 от 17.07.2018 и УПД № 1702 от 17.07.2018 на сумму 113 279 руб.;

- заказ-наряд № 9971 от 16.07.2018, актом об оказании услуг № 9971 от 17.07.2018 и УПД № 1695 от 17.07.2018 на сумму 15 897 руб.

Указанные документы подписаны обеими сторонами.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оплату выполненных истцом работ не произвёл, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате работ. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 519 805 руб. 55 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Башкортостан» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь» (ОГРН <***>) задолженность в размере 519 805 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 396 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «СолексАвто-Сибирь» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 222 руб., уплаченной по платёжному поручению №507 от 05.04.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова