Решение от 18 января 2019 г. по делу № А56-134779/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134779/2018
18 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВЕРХ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРОСТ"

о взыскании 653 803,00 руб.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВЕРХ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРОСТ" о взыскании 602 300,00 руб. задолженности, 5 503,00 руб. пени, всего 653 803,00 руб.

Определением суда от 31.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что размер задолженности составляет сумму 446 800,00 руб. по состоянию на 21.10.2018, тогда как в исковом заявлении истец указывает сумму долга на момент подачи иска (29.10.2018) в размере 602 300,00 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 21.12.2018 требование о взыскании 155 500,00 руб. задолженности, 51 503,00 руб. неустойки, 5 125,00 руб. государственной пошлины выделено в отдельное производство с присвоением номера А56-163077/2018.

В остальной части требования рассмотрены в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 24.12.2018.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 30.01.2018 между ООО «Вверх» (Истец) и ООО « СТРОЙРОСТ» (Ответчик) был заключен Договор аренды имущества (Строительных механизмов и оборудования) № 3001 А/18 (Договор). Согласно п. 1.1 Договора Истец (Арендодатель) обязуется предоставить Ответчику (Арендатору) за плату во временное владение и пользование (аренду) имущество, указанное в спецификации №1 к Договору.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору. Фасадные подъемники ZLP 630 были переданы Ответчику по адресу: <...> «Галактика».

Сторонами подписаны акты выполненных работ, универсальные передаточные документы, а также акты сверки по состоянию на 30.06.2018 и на 01.10.2018.

После направления Ответчику Претензии на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 8 800,00 руб.

Таким образом, Истец оказал услуг Ответчику на общую сумму 1 342 700 руб., ответчик оплатил на сумму 740 400,00 руб.

На дату подачи иска задолженность Ответчика составляет 602 300,00 руб.

Согласно условиям п.5.1 Договора Истец вправе выставить Ответчику при нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца общий размер пени составляет 51 503,00 руб.

На основании ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты арендной платы и возмещения расходов, что является недопустимым нарушением прав Истца.

В соответствии с актом сверки расчетов между сторонами за 3 квартал 2018 года размер задолженности ответчика составляет 446 800,00 руб. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРОСТ" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВВЕРХ" (ОГРН <***>) 446 800,00 руб. задолженности, 11 061,97 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.