Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А19-17379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-17379/2017

«31» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» июля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., после перерыва в судебном заседании – помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127381, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665830, <...> квл, 5) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – до перерыва в судебном заседании ФИО3 (представитель по доверенности);

от Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» – ФИО4 (представитель по доверенности);

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» - до перерыва в судебном заседании ФИО2 (лично, предъявлен паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019г. по делу № А19-17379/2017 (резолютивная часть объявлена 07.02.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания».

До начала судебного заседания временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» ФИО2 посредством системы «Мой Арбитр» в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы и сведения, полученные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 11.07.2019г. № 2 следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

В судебном заседании временный управляющий огласил результаты проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», с учетом решения собрания кредиторов поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), между тем, ссылаясь на результаты анализа финансового состояния должника, полагал целесообразным ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» процедуру внешнего управления.

Представитель Федеральной налоговой службы настаивал на признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, полагая целесообразным введение в отношении должника процедуры внешнего управления. В подтверждение довода о возможном осуществлении финансово-хозяйственной деятельности должника просил приобщить к материалам дела копию договора субподряда от 06.07.2019г. № 02-07/2019 на проведение вскрышных и добычных работ, протокол от 06.07.2019г. к вышеуказанному договору. Ходатайство должника судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Помимо этого представитель должника поддержал ранее поступившее в арбитражный суд ходатайство директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» об отложении судебного разбирательства, указав, что должником подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 10.07.2019г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

18.07.2019г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 24.07.2019г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», поддержавшего ранее приведенные доводы и пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, представителей не направили.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства при вышеназванных обстоятельствах является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае представителем должника не приведено каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к рассмотрению отчета временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» ФИО2 по имеющимся материалам дела.

С учетом вышеизложенного протокольным определением от 24.07.2019г. ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения временного управляющего, представителей Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» и Федеральной налоговой службы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2012г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>. С 14.09.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» является добыча и обогащение угля и антрацита.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», процедуры наблюдения опубликовано в № 33 газеты «Коммерсантъ» от 22.02.2019г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ангарского инспекторского участка Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» недвижимое имущество, водный транспорт за Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» не зарегистрированы.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (Структурное подразделение г. Ангарска и Ангарского района) от 05.03.2019г. № 78/05-37-24/19 за Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» зарегистрировано две единицы специальной техники (погрузчик фронтальный и экскаватор); ранее также были зарегистрированы три единицы специальной техники (погрузчик, экскаватор, бульдозер), снятые с учета в период с 28.02.2017г. по 21.05.2018г.

Из ответа Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу от 11.03.2018г. № 43/10560 следует, что за Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», как за лизингополучателем, зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-А23R32, 2013 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», согласно которому во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 284 910 рублей 00 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – требование Федеральной налоговой службы в сумме 874 369 рублей 10 копеек.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» располагает имуществом, достаточным для погашения кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов, а также погашения расходов на проведение процедуры банкротства; целесообразна дальнейшая финансово-хозяйственная деятельность должника в связи с наличием в его распоряжении основных и оборотных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности; целесообразно введение следующей процедуры банкротства внешнее управление.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что признаков преднамеренного банкротства не выявлено. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является уполномоченный орган).

При этом временным управляющим выявлены сделки купли-продажи имущества должника, заключенные 29.01.2018г. на заведомо невыгодных для должника условиях.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», состоявшимся 10.07.2019г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства – конкурсное производство; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на временного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов; не избирать членов комитета кредиторов; определить место проведения следующих собраний кредиторов: <...>; избрать представителем собрания кредиторов ФИО3; обязать арбитражного управляющего в срок не позднее десяти рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании сделок Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» в рамках главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по отчуждению транспортных средств: бульдозера гусеничного SHANTUI SD32 госзнак 6675 РС 38 и экскаватора Doosan 2 Solar 500LC-V госзнак 7713 РС 38; обязать арбитражного управляющего в срок не позднее одного месяца с даты проведения собрания провести анализ сделки по отчуждению транспортного средства ПК-46.0001, дата отчуждения 28.02.2017г., год выпуска 2009, мощность 180 л.с., госзнак РС2550Р, и. в случае наличия оснований, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной; определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Решения, принятые 10.07.2019г. собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств и (или) обязанности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена должником в течение трех месяцев с момента наступления даты ее исполнения, размер задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Наличие у должника признаков банкротства подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, по существу не оспаривается.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Рассматривая доводы временного управляющего и должника о целесообразности введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» процедуры внешнего управления арбитражный суд отмечает, что в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен принцип неплатежеспособности должника, а не недостаточности его имущества.

В этой связи наличие у должника основных и оборотных средств, необходимых для осуществления финансового-хозяйственной деятельности, заключение договора субподряда на проведение вскрышных и добычных работ не свидетельствует само по себе о возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления является реабилитация финансового состояния должника, восстановление его платежеспособности.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств достаточные основания полагать, что платежеспособность Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» может быть восстановлена, у суда отсутствуют.

В указанной части суд не может не учитывать, что заявление Федеральной налоговой службы признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 01.09.2017г. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018г. по делу № А1917379/2017 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральной налоговой службой и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» прекращено. Вместе с тем, ввиду существенного нарушения должником условий утвержденного судом мирового соглашения, определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018г. по делу № А19-17379/2017 (резолютивная часть объявлена 24.09.2018г.) мировое соглашение, утвержденное определением от 19.03.2018г. по делу № А1917379/2017, расторгнуто, производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» несостоятельным (банкротом) возобновлено. Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019г. по делу № А19-17379/2017 (резолютивная часть объявлена 07.02.2019г.).

В этой связи следует констатировать, что у должника имелось достаточно времени для принятия мер к восстановлению платежеспособности, погашения образовавшейся перед бюджетом задолженности как в рамках исполнения условий мирового соглашения, так и в ходе процедуры наблюдения. Однако предпринятые должником меры оказались безрезультатными.

Кроме того, необходимо учитывать, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Иными словами, применение указанной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов и зависит от наличия их волеизъявления.

В данном случае волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 10.07.2019г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Относительно доводов должника о несогласии с вышеуказанным решением и необходимости отложения судебного разбирательства для рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» о признании решения собрания кредиторов недействительным суд отмечает, что поступление заявления об оспаривании решения собрания кредиторов само по себе не является основанием для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в судебном заседании арбитражным судом в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора процессуальная возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует.

Следует отметить, что в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено судом в порядке пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом процессуальная возможность приостановления производства по делу в указанном случае напрямую зависит от поступления ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, что прямо следует из нормы пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Правом заявить такое ходатайство должник не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, статьей 146 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению в ходе конкурсного производства в случае появления достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», состоявшимся 10.07.2019г., принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От указанной саморегулируемой организации 17.07.2019г. поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО2, сведения о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2994) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель по делу – Федеральная налоговая служба освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665830, <...> квл, 5) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» конкурсное производство на срок до «14» января 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2994).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «14» января 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев