Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А72-781/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

18.04.2022 Дело № А72-781/2022


Резолютивная часть решения принята – 09.03.2022

Мотивированное решение изготовлено – 18.04.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В. Тимофеева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕКАМСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоталэкспохим-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ» (ИНН: <***>)

о взыскании 176 933 руб. 24 коп.,


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕКАМСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тоталэкспохим-Ойл» о взыскании 176 933 руб. 24 коп.

Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ» (ИНН: <***>).

07.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчик в соответствии со ст. 228 АПК РФ просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства суд считает необходимым оставить его без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. Порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2. Необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3. Заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данный перечень оснований является исчерпывающим, при этом оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ, для вынесения определения, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ отказывает в удовлетворении указанного ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 09.03.2022.

Решением в виде резолютивной части от 09.03.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

28.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

В период с 28.03.2022 по 15.04.2022 судья В.В. Тимофеев находился в очередном отпуске, процессуальные действия в указанный период в случаях, не терпящих отлагательства, по делам судьи В.В. Тимофеева совершала судья И.В. Чернышова.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал его резолютивную часть.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕКАМСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-26426/2020 от 09.06.2021 признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено, что имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 167 731 руб. 00 коп.

Между ООО «НИЖНЕКАМСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (Первоначальный кредитор) и ООО «ТоталЭкспоХим-Ойл» (Новый кредитор» заключены договора цессии, по которым Новый кредитор принимает право требования долга с организаций ООО «ЗКПД», а именно: остаток задолженности по договору №6 от 29.10.2019 в сумме 167 731 руб. 00 коп.

15.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения претензию с требованием погасить задолженность, Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, согласно доводов изложенных в возражениях на иск.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами, расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 167 731 рубль 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 20.12.2021 в размере 9 202 рубля 24 коп.

В силу ст. 395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с учетом указанных обстоятельств, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тоталэкспохим-Ойл» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоталэкспохим-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕКАМСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 167 731 рубль 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 202 рубля 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоталэкспохим-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 308 рублей 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


СудьяВ.В. Тимофеев