Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А14-16612/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства



г. Воронеж Дело №А14-16612/2016

«11» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.09.2017,

в полном объеме решение изготовлено 11.09.2017.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе «ТД» (308017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе» (394028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

временного управляющего – ФИО2,

от уполномоченного органа – ФИО3, представителя по доверенности от 07.07.2017,

от иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу – не явились, надлежаще извещены,

установил:

Определением суда от 22.03.2017 (резолютивная часть оглашена 22.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе» (далее по тексту – ООО «Завод им. Фрунзе», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее по тексту – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2017 №56.

Определением суда от 22.03.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Завод им. Фрунзе» назначено на 12.07.2017. Судебное заседание откладывалось для проведения временным управляющим первого собрания кредиторов должника и представления дополнительных документов по результатам процедуры наблюдения в отношении должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов должника от 14.07.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.07.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, включающего заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, отчет временного управляющего ООО «Завод им. Фрунзе» о своей деятельности от 14.07.2017.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий выступил с отчетом о проделанной им в ходе процедуры наблюдения в отношении должника работе, поддержал с учетом выводов по результатам анализа финансового состояния должника ходатайство о признании ООО «Завод им. Фрунзе» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания ООО «Завод им. Фрунзе» несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 14.04.2000 Администрацией города Воронежа за №117465 с последующим присвоением ОГРН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод им. Фрунзе» инициировано кредитором должника – ФИО4 и впоследствии по заявлению ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», основанному на взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2016 по делу №А14-10401/2016 с ООО «Завод им. Фрунзе» и непогашенной задолженности, в отношении должника введено наблюдение.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 14.07.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Завод им. Фрунзе» процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ООО «Завод им. Фрунзе» определено место проведения последующих собраний кредиторов должника: <...>, оф. 69а, при этом обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего. В качестве арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре определена кандидатура ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Для участия в процессе по делу о банкротстве ООО «Завод им. Фрунзе» на первом собрании кредиторов избран представитель собрания кредиторов – ФИО5.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов ООО «Завод им. Фрунзе» на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 8 584 руб. по задолженности, учитываемой по разделу 2 реестра требований кредиторов должника, 62 889 530,90 руб. по задолженности, учитываемой по части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника.

В результате анализа финансового состояния ООО «Завод им. Фрунзе», проведенного временным управляющим на основании данных бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2014 (начало исследуемого периода) по 31.12.2015 (конец исследуемого периода), установлено, что:

- коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении анализируемого периода принимал значение 0, что значительно ниже нормативного значения (0,2), что свидетельствует о том, что краткосрочные обязательства предприятия не могли быть немедленно погашены за счет имеющихся у должника в наличии денежных средств и краткосрочных финансовых вложений;

- коэффициент текущей ликвидности как на начало анализируемого периода составлял 0,06, так и на конец анализируемого периода (0) находился существенно ниже нормативного значения (в интервале от 1 до 2, но не менее 1), что говорит о том, что предприятие в течение исследуемого периода было недостаточно обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств;

- показатель обеспеченности обязательств должника его активами, показывающий отношение суммы ликвидных активов и скорректированных внеоборотных активов должника к сумме обязательств должника, то есть характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга, на начало анализируемого периода составлял 1,23, а на конец анализируемого периода уже находился ниже нормативного значения (в интервале от 1) и составлял 0, что свидетельствует о недостаточности у должника активов для погашения обязательств должника в долгосрочной перспективе;

- степень платежеспособности по текущим обязательствам, определяющая текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных займов и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки (отношении текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки) на начало анализируемого периода составлял 2,54, в середине анализируемого периода составлял 9,08, а на конец анализируемого периода существенно ухудшился и составил 83854,24, что свидетельствует о том, что в 2016 г. существенно выросли текущие обязательства должника и (или) существенно уменьшилась среднемесячная выручка организации.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о:

- неудовлетворительной структуре баланса должника с учетом показателей коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника;

- отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника в краткосрочной перспективе;

- целесообразности обращения в суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Завод им. Фрунзе» процедуры конкурсного производства;

- достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства должника;

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Ходатайство собственника имущества должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решения первого собрания кредиторов и результаты анализа финансового состояния должника, в том числе о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «Завод имени Фрунзе» представлена кандидатура ФИО2, а также мотивированное заключение о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Завод имени Фрунзе», в том числе его согласие быть утвержденным в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» конкурсным управляющим ООО «Завод имени Фрунзе».

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по чек-ордеру №32 от 23.11.2016.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе» (394028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО2 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13432, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 308023, <...>, оф. 69А).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с ООО «Завод имени Фрунзе» в пользу ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 00 минут 12.03.2018. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.




Судья О.Ю. Батищева