Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-146500/2017именем Российской Федерации Дело № А40-146500/17-35-1329 г. Москва 01 декабря 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» к ответчику ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании 42 047,41руб. с участием: от истца - не явился, извещен от ответчика -ФИО1 по доверенности от 05.12.2016г. №141/1/7/5022-исх ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 42 047,41руб. Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца. Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве. Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании протокола решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управляющей компанией выбрано ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники». В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятиях города Москва, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района «Хорошево-Мневники» реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники». В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ «при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно- правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. В силу п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Истец утверждает, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, на основании права оперативного управления. Тем не менее, доказательств данного утверждения в материалы дела не предоставлено. В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной Истцом в материалы дела, на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано право собственности города Москвы от 16.04.2012 г № 77-77-08/037/2012-743. Таким образом, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России является ненадлежащим Ответчиком. Кроме того, ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» просит взыскать денежные средства за период с 1 апреля 2011 г. по 30 июня 2017 г. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 08.08.2017 г., следовательно, Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию сумм за период с 1 апреля 2011 г. по 7 августа 2014 г. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Хорошево- Мневники» к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 42 047,41 руб. отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГБУ г. Москвы "Жилищник" района Хорошево-Мневники (подробнее)Ответчики:ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|