Резолютивная часть решения от 30 мая 2017 г. по делу № А83-3392/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-3392/2016
30 мая 2017 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

(ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца:

Министерства топлива и энергетики <...>, г. Симферополь, <...>)

Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (ул. Льва Толстого, 57, <...>, идентификационный код 00131400)

Совет министров <...>, г. Симферополь, <...>).

на стороне ответчика – Министерства жилищно-коммунального хозяйства <...>, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную активную электроэнергию в размере 1 400 581,74 рублей, за реактивную электрическую энергию в размере 13 342,66 рублей, пеню в размере 70 872,65 рублей

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – Ющенко Т.А., по доверенности; от ответчика – Еловская Г.М., по доверенности;

от Министерства топлива и энергетики Республики Крым – не явился; от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым –

ФИО4, по доверенности;

от ПАО «ДТЭК Крымэнерго» - не явился; от Совета министров Республики Крым – не явился.

по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной часть сделки, сформулированной в пункте 10.10 заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ГУП РК «Вода Крыма» договора энергоснабнажения № 5 от 02.06.2015

при участии представителей лиц, участвующих в деле по встречному иску: от истца – ФИО3, по доверенности; от ответчика – ФИО2, по доверенности.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 1 400 581,74 рублей, за реактивную электрическую энергию в размере 13 342,66 рублей, пеню в размере 70 872,65 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 848,00 рублей.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 194,00 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 16891 от 24.05.2016.

4. В удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Ловягина