Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-2474/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2474/2019
27 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения (адрес): 199004, <...>, лит. А, пом. 18-Н),

при участии:

временного управляющего ФИО2, по паспорту,

от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 29.03.2019,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 15.01.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее – ООО «Атлантик») о признании общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСнаб» (далее – должник, ООО «ДельтаСнаб») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 22.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 20.02.2019, заявление ООО «Атлантик» признано обоснованным; в отношении ООО «ДельтаСнаб» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019.

21.05.2019 в арбитражный суд от временного управляющего поступили документы, направленные через канцелярию суд 17.05.2019, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника (с материалами по созыву и проведению), иные документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Той же датой от представителя должника ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи наличием с нерассмотренных дел с участием должника, находящимся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В ходатайстве представитель указал о том, что в результате рассмотрения указанных гражданских дел, у должника будет достаточно имущества для погашения задолженности перед кредиторами.

В настоящем судебном заседании 22.05.2019 представитель временного управляющего поддержал заявленное требование.

Представитель должника ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Ходатайства о введении в отношении должника иной процедуры банкротства (не конкурсного производства) не заявлял.

Временных управляющий возражал относительно отложения судебного заседания, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязанности по передаче документов временному управляющему; указал, что должник не принял участие в собрании кредиторов, что он не располагает сведениями о переговорах между должником и кредиторами о мирном урегулировании спора, что отложение настоящего судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и выводу должником активов.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель должника не представил суду документы в обоснование своего ходатайства. Доказательств обращения к кредиторам о мирном урегулировании спора представитель должника суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок по отчуждению имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего, документация о финансово-хозяйственной деятельности должника руководством должника для выполнения анализа финансового состояния должника временному управляющему не была передана, в связи с чем, временным управляющим подано заявление об истребовании документов у руководителя должника. Указанное заявление оставлено без движения до 24.05.2019.

На основе ответов на запросы временного управляющего установлено, что балансовая стоимость имущества должника на 31.12.2017 составляет 443 107 тыс. руб. из которых 22 894 руб. основные средства, 417 467 тыс. руб. дебиторская задолженность, 2 745 тыс. руб. денежных средств. Между тем, временным управляющим имущество (активы) должника не выявлены, инвентаризация и его оценка не проводились. Величина пассивов должника составляет 441 092 тыс. руб.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временным управляющим выявлены сделки подлежащие оспариванию; вывод о наличии (отсутствии) преднамеренного банкротства должника не сделать временному управляющему ввиду отсутствия недостаточного количества сведений для выполнения анализа. Указанные выводы сделаны на основе ограниченных сведений имеющихся у временного управляющего, связанные, в том числе, с непредставлением руководителем должника документов для выполнения соответствующего заключения.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в размере 22 199 578,15 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 15.05.2019, созванного и проведенного временным управляющим должника, на собрании приняли участие два кредитора с суммой голосов 18 715 644,15 руб.; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего - члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО2, как кандидатуру конкурсного оправляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- не образовывать комитет кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «ДельтаСнаб» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО2, ранее утвержденный в деле о банкротстве в качестве временного управляющего, сообщил суду, что имеет желание быть утвержденным в должности конкурсного управляющего ООО «ДельтаСнаб», в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСнаб» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 22 ноября 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСнаб» члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 191015, <...>, а/я 27).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 06 ноября 2019 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 209.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ж.А. Петрова