Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А76-8960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8960/2019
05 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области,

к муниципальному унитарному предприятию «Служба эксплуатации жилищного фонда» города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области,

о взыскании 282 894 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании истца, в лице представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,


УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (далее – истец, ОАО «АТП») 18.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию «Служба эксплуатации жилищного фонда» города Трехгорного (далее – ответчик, МУП «СЭЖФ»), о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по захоронению ТКО:

- по договору № 160/18 от 20.10.2018 в размере 11 134 руб. 79 коп.;

- по договору № 161/18 от 31.10.2018 в размере 65 213 руб. 67 коп.;

- по договору № 162/18 от 10.11.2018 в размере 18 176 руб. 60 коп.;

- по договору № 163/18 от 20.11.2018 в размере 19 478 руб. 05 коп.;

- по договору № 164/18 от 28.11.2018 в размере 168 891 руб. 36 коп., всего 282 894 руб. 47 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 71).

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 69-70).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на отсутствие оплаты за оказанные услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.07.2019 до 05.08.2019. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 74). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «СЭЖФ» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Автотранспортное предприятие» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) и крупногабаритного мусора (КГМ) № 164/18 от 28.11.2018, № 163/18 от 20.11.2018, № 162/18 от 10.11.2018, № 161/18 от 31.10.2018, № 160/18 от 17.10.2018 (далее – договоры, л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1.1. договоров исполнитель обязуется принять на себя обязательство по захоронению твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора (далее – отходы) образованных в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирных домах в г. Трехгорном, находящихся на обслуживании заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги по согласованным к договоре ценам, объемам и срокам.

Виды твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, определены в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов (утвержден приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов») (п. 1.2. договоров).

Согласно п. 3.1 договоров расчет оказанных заказчику услуг по договорам производится согласно объемам ввозимых и принятых к захоронению отходов.

Максимальная сумма по каждому из договоров составляет 100 000 руб., при величине установленного тарифа – 80,81 руб. с НДС за 1 куб.м. (п. 3.2. договоров).

На основании п. 3.3. договоров услуги оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта об оказанных услугах и предоставления следующих документов: счета, счета-фактуры, акта об оказанных услугах. Платеж считается совершенным по факту поступления денег на счет исполнителя.

Платежи по договорам осуществляются заказчиком в полном объеме за фактически оказанный объем услуг (п. 3.4. договора).

Договор № 164/18 от 28.11.2018 вступает в силу с 01.12.2018 и действует до 15.12.2018 (п. 6.1. договора).

Договор № 163/18 от 20.11.2018 вступает в силу с 21.11.2018 и действует до 30.11.2018 (п. 6.1. договора).

Договор № 162/18 от 10.11.2018 вступает в силу с 11.11.2018 и действует до 20.11.2018 (п. 6.1. договора).

Договор № 161/18 от 31.10.2018 вступает в силу с 01.11.2018 по 10.11.2018 (п. 6.1. договора).

Договор № 160/18 от 17.10.2018 вступает в силу с 21.10.2018 по 31.10.2018 (п.6.1. договора).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: № 2510 от 31.10.2018 на сумму 69 334 руб. 98 коп., № 2534 от 13.11.2018 на сумму 65 213 руб. 67 коп., № 2565 от 21.11.2018 на сумму 47 799 руб. 04 коп., № 2786 от 30.11.2018 на сумму 65 052 руб. 05 коп., № 2940 от 17.12.2018 на сумму 83 340 руб. 16 коп., № 3093 от 31.12.2018 на сумму 116 123 руб. 97 коп., всего на сумму 419 616 руб. 47 коп. (л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26). Факт направления и получения ответчиком указанных актов последним не оспорен.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в результате чего сумма задолженности составила 282 894 руб. 47 коп., которая и является предметом настоящего спора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 05 от 09.01.2019 (л.д. 27), в которой истец сообщил ответчику и наличии задолженности по договорам № 164/18 от 28.11.2018, № 163/18 от 20.11.2018, № 162/18 от 10.11.2018, № 161/18 от 31.10.2018, № 160/18 от 17.10.2018, ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются Главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку истцом оказаны услуги по договорам № 164/18 от 28.11.2018, № 163/18 от 20.11.2018, № 162/18 от 10.11.2018, № 161/18 от 31.10.2018, № 160/18 от 17.10.2018, они подлежат оплате в соответствии с условиями договора. Отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается действующим законодательством.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, следовательно, задолженность в сумме 282 894 руб. 47 коп. за оказанные услуги по договорам № 164/18 от 28.11.2018, № 163/18 от 20.11.2018, № 162/18 от 10.11.2018, № 161/18 от 31.10.2018, № 160/18 от 17.10.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 282 894 руб. 47 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 658 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 11 392 руб., что подтверждается платежным поручением № 294 от 04.03.2019 (л.д. 7).

Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 8 658 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 2 734 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Служба эксплуатации жилищного фонда» города Трехгорного в пользу истца – открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» задолженность в размере 282 894 руб. 47 коп. и 8 658 руб. в возмещение государственной пошлины.

Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 734 руб., уплаченной по платежному поручению № 294 от 04.03.2019 на сумму 11 392 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.


Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru