Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А75-6058/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6058/2020
28 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЦЕНТРОСПАС-ЮГОРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2005, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.09.2009, место нахождения: 623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Строителей, д. 2, корп. А) о замене неисправного товара,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.11.2018 № 119,

от ответчика – не явились,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЦЕНТРОСПАС-ЮГОРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИДЕР» (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в силу заменить неисправный ЖК-монитор Philips 240V5QDAB/00 s/n UK0A1824017537 на аналогичный исправный, либо, в случае невозможности замены взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИДЕР» 10 382 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на поставку компьютерного оборудования от 26.09.2018 № 272. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал главу 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 21.07.2020 судебное заседание отложено на 22.09.2020 в 11 часов 30 минут.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 14.05.2020, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить неисправный ЖК-монитор на аналогичный исправный.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 26.09.2018 заключен государственный контракт на поставку компьютерного оборудования № 272 (контракт), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику компьютерное оборудование (далее – товар), по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно техническому заданию (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью контракта, в срок согласно разделу 4 Контракта, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (пункт 1.1. контракта).

В силу пункта 1.2. контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта товар должен быть пригоден для целей, указанных в контракте, а также для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 3.3.3. контракта поставщик обязался передать заказчику товары надлежащего качества, в количестве, ассортименте и комплектации согласно Техническому заданию (Приложение № 1). По требования заказчика своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с заказчиком, произвести замену товара ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации.

Гарантийный срок составляет не менее 12 месяцев и начинает течь с момента подписания заказчиком товарной накладной, протокола испытания (при необходимости).

Согласно товарной накладной от 17.10.2018 № 77 товар принят истцом 24.10.2018 (л.д. 41).

24.04.2019 при установке ЖК-монитора Philips 240V5QDAB/00 s/n UK0A1824017537 (далее – монитор) истцом выявлена неисправность в виде дефекта матрицы монитора, что зафиксировано в рекламационном акте от 24.04.2019 № 1 (л.д. 42).

Уведомлением от 29.04.2019 № 04/01-Исх-1121 (л.д. 43) и повторным уведомлением от 07.06.2019 № 04/01-Исх-1455 (л.д. 44) истец просил ответчика устранить выявленную неисправность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по замене поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац второй пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, поставщиком 17.10.2018 осуществлена поставка товара по контракту. Товар принят истцом 24.10.2018, о чем свидетельствует подпись лица на товарной накладной.

Согласно пункту 3.3.3. контракта гарантийный срок по договору составляет не менее 12 месяцев.

24.04.2019 при установке ЖК-монитора истцом выявлена неисправность – дефект матрицы. При включении монитора наблюдаются посторонние полосы и помехи.

Факт поставки некачественного товара подтверждается рекламационным актом от 24.04.2019 № 1 (л.д. 42).

Условиями контракта предусмотрено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта товар должен быть пригоден для целей, указанных в контракте, а также для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств замены товара ненадлежащего качества ответчик не представил, доводы истца не оспорил. Доказательств замены товара не представил.

На основании изложенного, требования истца о замене товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2020 № 804 (л.д. 48).

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковое заявление Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центрспас-Югория» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИДЕР» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить неисправный ЖК-монитор на аналогичный исправный.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИДЕР» в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центрспас-Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИДЕР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова