Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А60-25310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25310/2022
19 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Томрачевой (до перерыва 02.09.2022), помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрев материалы дела

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 594 393 руб. 84 коп.,

по встречному иску государственного автономного учреждения Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Министерство здравоохранения Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВАЙНЕРА УЛИЦА, 34Б).


при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Азимут": ФИО1, представитель по доверенность от 19.04.2022,

от государственного автономного учреждения Свердловской области "Фармация": ФИО2, представитель по доверенности №12 от 24.12.2021;

от Министерства здравоохранения Свердловской области: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 №12-5 (до перерыва 02.09.2022, 07.09.2022).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму обеспечения договора в размере 205500 руб. 00 коп., задолженность по оплате оказанных транспортных услуг за ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 1388893 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 28944 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску ГАУ СО "Фармация" заявил встречное исковое заявление о взыскании убытков в сумме 837 171 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2022 года встречное исковое заявление ГАУ СО "Фармация" от 08 июня 2022 года принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 05.08.2022 произведена замена судьи.

В результате использования автоматизированной информационной системы распределения дел определен новый состав суда (судья Соболева Н. В.).

От АО «ГЕНЕРИУМ» 23.08.2022 поступили документы во исполнение определения суда.

От третьего лица 06.09.2022 поступил отзыв на исковые заявления.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Истец по первоначальному иску 02.09.2022 представил письменную позицию по делу.

В судебном заседании 02.09.2022 суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом по первоначальному иску.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.02.2021 между ответчиком по первоначальному иску (заказчик) и истцом по первоначальному иску (исполнитель) по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 29.12.2020 № 32109906975, на основании протокола от 01.02.2021 № 1962743 заключен договор № 32109906975 на оказание услуг по транспортировке лекарственных средств, изделий медицинского назначения, парафармацевтической продукции автомобильным транспортом в аптечные и медицинские организации, расположенные на территории Свердловской области и г. Екатеринбурга. Договор подписан на электронной площадке.

По условиям Договора в срок с момента подписания договора и по 31.12.2021 исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке лекарственных средств, изделий медицинского назначения, парафармацевтической продукции автомобильным транспортом в аптечные и медицинские организации, расположенные на территории Свердловской области и г. Екатеринбурга (далее по тексту – услуги) в соответствии с Техническим заданием и по цене, указанной в Спецификации, а заказчик в свою очередь обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 и 1.3 Договора).

Между тем, как пояснил истец по первоначальному иску, ответчик не исполнил принятые на себя договорные обязательства.

Так, по утверждению истца по первоначальному иску, ответчик не исполнил обязательство по возврату обеспечения исполнения договора.

Истец по первоначальному иску пояснил, что 04.02.2021 предоставил обеспечение исполнения договора в размере 205 500 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет заказчика по платежному поручению № 181 от 04.02.2021.

В соответствии с п. 9.3 и 9.4 договора возврат обеспечения исполнения договора осуществляется в течение 30 (тридцати) дней со дня надлежащего исполнения исполнителем всех обязательств по договору. Пункт 1.3 договора устанавливает альтернативный срок оказания услуг: с момента подписания договора по 31.12.2021 г. или до полного израсходования цены договора (13 700 000 рублей, см. п. 3.1 договора), в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

Таким образом, окончание срока оказания исполнителем услуг приходится на 31.12.2021.

Соответственно, как пояснил истец по первоначальному иску, заказчик должен произвести возврат обеспечения исполнения договора не позднее 30.01.2022, однако ответчиком возврат обеспечения исполнения договора ответчиком не произведен.

Кроме того, как указал истец по первоначальному иску, ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг за отчетные периоды – ноябрь и декабрь 2021 г.

Истец по первоначальному иску указал, что на основании графика доставки и маршрутного листа за отчетный период - ноябрь 2021 года (со 02.11.2021 по 30.11.2021) оказал транспортные услуги по перевозке:

- продукции (за исключением НС и ПВ) по г. Екатеринбургу и Свердловской области на сумму 632 186 руб. 37 коп. (акт об оказанных услугах № 12-3/2021 от 09.12.2021, УПД № УТ-13326 от 09.12.2021);

- НС и ПВ по г. Екатеринбургу и Свердловской области на сумму 49 590 руб. 60 коп. (акт об оказанных услугах № 12/2021 от 08.12.2021).

Исполнитель на основании графика доставки и маршрутного листа за отчетный период - декабрь 2021 года (с 01.12.2021 по 30.12.2021) оказал транспортные услуги по перевозке:

- продукции (за исключением НС и ПВ) по г. Екатеринбургу и Свердловской области на сумму 700 270 руб. 71 коп. (акт об оказанных услугах № 15-4/2022 от 19.01.2022, УПД № УТ-440 от 19.01.2022);

- НС и ПВ по г. Екатеринбургу и Свердловской области на сумму 56 436 руб. 76 коп. (акт об оказанных услугах № 15/5-2022 от 19.01.2022, УПД № УТ-421 от 19.01.2022).

Таким образом, как утверждает истец по первоначальному иску, в ноябре и декабре 2021 года истец по первоначальному иску оказал транспортные услуги на общую сумму 1 438 484 руб. 44 коп., тогда как ответчик оплатил лишь 49 590 руб. 60 коп.

Оригиналы первичных учетных документов, подписанные исполнителем, маршрутные листы переданы заказчику нарочно по адресу: 620100, <...> (во исполнение п. 4.4. Договора). Акты о недостатках оказанных услуг, обнаруженных Заказчиком, порядок составления которых предусмотрен пунктами 4.5 и 4.6 договора, отсутствуют.

Оплата по договору производится на основании оригинала счета на оплату, счет-фактуры в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.3 Договора).

Истец по первоначальному иску пояснил, что акты № 12-3/2021 от 09.12.2021, № 15-4/2022 от 19.01.2022, № 15/5-2022 от 19.01.2022 и универсальные передаточные документы заказчик подписал, то есть подтвердил факт оказания исполнителем услуг в определенном объеме и получения заказчиком этих услуги. При подписании вышеуказанных актов заказчик в одностороннем порядке исключил п. 3, сославшись на претензию № К-1563 от 07.12.2021, и указал, что сумма к оплате составляет 0 рублей.

Ответчик по первоначальному иску направлял в адрес истца претензию № К-1563 от 07.12.2021 о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В связи с тем, что заказчик нарушил п. 10.1.2 договора, не приложив к претензии копии всех документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства, истец по первоначальному иску 10.10.2022 направил письмо о несоблюдении заказчиком досудебного (претензионного) порядка разрешения споров.

Истец по первоначальному иску письмом № К-35 от 12.01.2022 направил в качестве приложения к претензии № К-1563 от 07.12.2021 акт обнаружения товара в термоконтейнере, затем 07.02.2022 направил в адрес ответчика ответ на претензию № К-1563 от 07.12.2021, в котором оспорил и не признал требование о возмещении убытков в размере 2 457 750 руб. 60 коп. законным и обоснованным, мотивированно аргументировало свой ответ, а также предложило в случае наличия документов, опровергающих изложенные доводы исполнителя, предоставить их в адрес последнего.

Истец по первоначальному иску полагает, что ответчик неправомерно удерживает и не оплачивает сумму оказанных исполнителем транспортных услуг за ноябрь и декабрь 2021 года в размере 1 388 893 руб. 84 коп. и сумму обеспечения исполнения договора в размере 205 500 руб. 00 коп.

По мнению истца по первоначальному иску, заказчик не имеет право удерживать и не оплачивать сумму оказанных исполнителем транспортных услуг в ноябре и декабре 2021 года и сумму обеспечения исполнения договора в общем размере 1 594 393 руб. 84 коп. в связи с тем, что договор не предусматривает право заказчика на удержание в одностороннем порядке суммы «предполагаемых» убытков при окончательном расчете за оказанные услуги.

В свою очередь, ответчик по первоначальному иску заявил встречные исковые требования о взыскании убытков в сумме 837 171 руб. 84 коп., ссылаясь на следующее.

Так, ответчик по первоначальному иску полагает, что истец допустил порчу товара на сумму 2 457 750 руб. 60 коп.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и иными условиями Договора.

Между тем, по утверждению ответчика по первоначальному иску, истец неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем в его адрес были направлены претензии: от 15.11.2021 № К – 1417; от 07.12.2021 № К – 1563; от 07.12.2021 № К – 1573/1.

Так, согласно маршрутному листу от 15.11.2021 № ЦБ – 6592 и в соответствие с условиями договора, истец по первоначальному иску обязуется доставить вверенный ему товар, в количестве 9 (Девять) термоконтейнеров из пункта отправления: <...>, по направлению: «Алапаевское», в том числе Грузополучателю – МУП «ЦРА № 177» <...>.

Как пояснил ответчик по первоначальному иску, в одном из контейнеров находился термолабильный лекарственный препарат «Элизария», который согласно Инструкции по медицинскому применению, требует особых условий хранения.

Условиями договора, п. 6.1.2 предусмотрено, что в случае перевозки лекарственных средств, требующих соблюдения особого температурного режима, исполнитель обязан соблюдать температурный режим с момента приемки товара к перевозке и до передачи его грузополучателю.

Однако представитель транспортной компании перевез товар в зону экспедиции (г. Березовский, территория Северная промзона), где вскрыл переданный ему термоконтейнер, извлек из него содержимое, и переложил товар в кузов автомобиля. Более того, во вскрытом термоконтейнере осталась незамеченной одна коробка, с 9 (Девятью) флаконами лекарственного препарата «Элизария».

Позже, другим представителем истца по первоначальному иску термоконтейнеры, в том числе термоконтейнер, в котором находилась коробка с термолабильным лекарственным препаратом «Элизария», возвращены на территорию ответчика по первоначальному иску, где сотрудниками ответчика обнаружена коробка с лекарственным препаратом «Элизария». Членами комиссии ответчика по первоначальному иску в составе трех человек незамедлительно составлен акт факта обнаружения товара в термоконтейнере, согласно которому температура возвращенного лекарственного препарата «Элизария», находящегося во вскрытом термоконтейнере составила 17 ℃. О данном факте ответчик по первоначальному иску уведомил истца незамедлительно, направив ему претензию.

В силу п. 22 ст. 4 Закона № 61-ФЗ качество лекарственного средства - соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа. В силу Общей фармакопейной статьи «Хранение лекарственных средств» (ОФС. 1.1.0010.18) режим хранения, в том числе, предусмотрено, что:

необходимо обеспечить соблюдение условий хранения лекарственных средств и сохранения их целостности при транспортировании; для лекарственных средств, особо чувствительных к изменению температурного режима (вакцины, сыворотки и другие иммунобиологические лекарственные препараты, лекарственные препараты инсулина и др.), при транспортировании должен соблюдаться регламентируемый фармакопейной статьей или нормативной документацией температурный режим. В нормативной документации на Элизария (концентрат для приготовления раствора для инфузий), зарегистрированной Минздравом России за номером ЛП – №(000140) – (РГ - RU) – 180221, содержится требование к условиям хранения лекарственного препарата: «В защищенном от света месте, при температуре от 2 °С до 8 °С. Не замораживать».

Таким образом, как пояснил ответчик по первоначальному иску, перевезенный с нарушением установленных нормативными документами требований груз является недоброкачественным лекарственным препаратом и, соответственно, не может быть применим в дальнейшем.

Согласно ст. 57 Закона № 61-ФЗ продажа недоброкачественных лекарственных средств запрещается. В силу ст. 59 Закона № 61-ФЗ недоброкачественные лекарственные средства подлежат изъятию из обращения и уничтожению по решению владельца указанных лекарственных средств. Согласно Письму Росздравнадзора от 10.06.2016 № 01И-1133/16 «О соблюдении температурного режима», нарушение правил хранения и перевозки лекарственных препаратов приводит к снижению терапевтических свойств и может причинить вред здоровью граждан.

В связи с грубым нарушением условий транспортировки лекарственного препарата «Элизария», а именно нарушения холодовой цепи, лекарственный препарат «Элизария» изъят из обращения, списан и подлежит в дальнейшем уничтожении.

Ответчик по первоначальному иску пояснил, что им 01.10.2021 заключен договор № 756/21, с ООО «Энерго», предметом которого является транспортировка и термическое уничтожение опасных медицинских отходов (ОМО), класса «Г». В соответствие с п. 1.3 данного договора, минимальное количество ОМО составляет 5 кг. Таким образом, по мере накопления истцом минимального количества, лекарственный препарат «Элизария» будет уничтожен согласно условиям заключенного договора. Подтверждение соблюдения температурного режима при перевозке термочувствительных лекарственных средств является единственно допустимым законным доказательством соблюдения истцом по первоначальному иску, как требований действующего законодательства по подтверждению сохранения лекарственными средствами доброкачественности в момент их нахождения у исполнителя, так и надлежащего исполнения последним договорных обязательств.

Переданный истцу по первоначальному иску товар по товарной накладной от 15.11.2021 № 98201- (Орфанные) – Марк, не доставлен грузополучателю МУП «ЦРА № 177» в полном объеме, что нарушает п. 5.3. договора. Услуги перевозки оказаны ненадлежащего качества и не в полном объеме: термоконтейнер вскрыт, лекарственные препараты извлечены и перемещены в кузов автомобиля, а часть содержимого одного из термоконтейнеров осталась на открытом воздухе, что нарушает п. 6.1.2 Договора.

Как указывалось ранее, ответчиком в адрес истца по первоначальному иску направлялись претензии, в том числе, претензия от 07.12.2021 № К -1563 об уплате убытков за неисполнение /ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 6.1.7 договора предусмотрена имущественная ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору товаров и соблюдение особых условий перевозки. Согласно п. 7.3. договора, ущерб, причиненный при перевозке товара, возмещается исполнителем в размере суммы, его стоимости, указанной в товарной накладной. Таким образом, по расчету ответчика по первоначальному иску расчет убытков равен стоимости утраченного груза и расходов ответчика на утилизацию недоброкачественных лекарственных средств.

В данном случае, размер убытков составляет 2 457 750 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной от 15.11.2021 № 98201- (Орфанные) – Марк.

Кроме того, в адрес истца по первоначальному иску была направлена претензия от 07.12.2021 № К-1573/1 об уплате неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 26 184 руб. 92 коп.

В соответствие с п. 7.14 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 5000 руб. В вышеуказанных претензиях содержались требования о необходимости возместить убытки и выплатить сумму неустойки в добровольном порядке, однако истец по первоначальному иску требования ответчика оставил без исполнения.

Как пояснил истец по встречному иску, он удержал сумму убытков и неустойки из суммы оплаты по договору.

Разделом 9 договора, предусмотрено предоставление исполнителем обеспечения исполнения договора, возврат которого предусмотрен при условии надлежащего исполнения исполнителем всех обязательств по договору. Поскольку исполнитель ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, ответчиком по первоначальному иску удержана сумма обеспечения исполнения договора, в размере 205 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. В связи с тем, что удержанной из оплаты по договору суммы было недостаточно для возмещения убытков и неустойки, ответчиком по первоначальному иску удержана сумма обеспечения исполнения договора, в размере 205 500 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску произвел зачет встречных требований в одностороннем порядке на общую сумму 1 388 893 руб. 84 коп., тем самым ответчик по первоначальному иску полагает, что его обязательства по оплате оказанных услуг по договору за ноябрь и декабрь 2021 г. исполнены, что и было указано в актах от 09.12.2021 № 12-3/2021, от 19.01.2022 № 15-4/2022, № 15/5-2022. При таких обстоятельствах ответчик по первоначальному иску просит взыскать с истца убытки в сумме 837 171 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что государственное автономное учреждение Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является подведомственным учреждением Министерства здравоохранения Свердловской области, уполномоченным на обеспечение отдельных категорий граждан льготными лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания. В том числе, государственное автономное учреждение Свердловской области "Фармация" осуществляет складирование, хранение, прочую вспомогательную деятельность, связанную с перевозкой лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, закупаемых Министерством.

Согласно государственным контрактам от 13.01.2021 № 01622000118200025460001 и от 15.06.2021 № 01622000118210007250001 получателем лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием «Экулизумаб» (код ОКПД2 - 21.20.10.214) (торговое наименование «Элизария»), закупаемого Министерством, является ГАУ СО «Фармация» расположенное по адресу: 620100, <...>.

Третье лицо Министерство здравоохранения Свердловской области пояснило, что лекарственный препарат с торговым наименованием «Элизария», согласно единому структурированному справочнику-каталогу лекарственных препаратов (https://esklp.egisz.rosminzdrav.ru/esklp/smnn7smnn gid=led99a76-bf5b-lle9-bd5d-63el2db206c0&page;=l&per; page=40~) относится к группе иммунодепрессивных средств. В связи с чем требования СанПин 3.3686-21, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4, о необходимости использования в термоконтейнерах оборудования для контроля температурного режима, в данном случае применению не подлежат, поскольку распространяются на группу иммунобиологических лекарственных препаратов.

В соответствии с п.п. 68,69 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» лекарственные препараты перевозятся в транспортной таре, которая не оказывает отрицательного влияния на их качество, эффективность и безопасность и обеспечивает надежную защиту от воздействия факторов внешней среды. Выбор субъектом обращения лекарственных препаратов транспортной тары, упаковки основывается на: установленных требованиях к условиям хранения и перевозки лекарственных препаратов; объеме, необходимом для размещения лекарственных препаратов; колебаниях температуры окружающей среды; длительности перевозки, включая возможное промежуточное хранение лекарственных препаратов.

Ответчик по первоначальному иску в целях сохранения требуемого температурного режима, учитывая положения п. 62 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» об использовании специализированного оборудования при перевозке термолабильных лекарственных препаратов, а также ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» об обязанности грузоотправителя подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, передало истцу по первоначальному иску лекарственный препарат «Элизария» в специальных, прошедших проверку термоконтейнерах для доставки грузополучателю МУП «ЦРА № 177» <...>.

Техническим заданием (приложение № 1 к договору № 32109906975 от 12.02.2021) установлено, что услуги по транспортировке товара должны соответствовать требованиям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 646н от 31.08.2016 «Правила надлежащей практики хранения и транспортировке лекарственных препаратов для медицинского применения».

Договором от 12.02.2021 № 32109906975 исполнителю право вскрывать переданный ему для перевозки груз, в данном случае, термоконтейнеры, не предоставлено. Кроме того, п. 6.1.7 договора установлено, что исполнитель несет имущественную ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору товаров и соблюдение особых условий перевозок. Груз должен быть доставлен грузополучателю (МУП «ЦРА № 177) в том виде, в котором он передан грузоотправителем перевозчику.

С учетом вышеизложенного суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, полагает, что материалами дела доказан факт причинения действиями истца по первоначальному иску убытков ответчику в сумме 837 171руб. 84 коп., в связи с чем находит встречные исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.

Первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат с учетом произведенного ответчиком по первоначальному иску (истцу по встречному иску) зачету суммы стоимости оказанных истцом услуг и суммы обеспечительного платежа на сумму причиненных ответчиком по встречному иску убытков.

Ссылка транспортной компании на отсутствие в заключенном с государственным учреждением договоре правомочий заказчика самостоятельно осуществлять зачет сумм убытков на сумму оказанных транспортных услуг отклонена, поскольку произведенный государственным учреждением зачет действительно не в соответствии с условиями договора не повлек нарушений прав истца, признанного судом при рассмотрении настоящего иска причинителем вреда. При отсутствии подобного зачета последний был бы осуществлен судом.

Иные доводы ответчика по встречному иску об отсутствии в его действиях признаков противоправности и отсутствие причинно – следственной связи между действиями ответчика и порчей товара, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные достаточными доказательствами по делу.

При этом оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная ответчиком по первоначальному иску при подаче встречного иска государственная пошлина взыскивается с истца по первоначальному иску в пользу ответчика в сумме 19 743 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска – отказать.

2. Встречный иск – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Азимут" в пользу государственного автономного учреждения Свердловской области "Фармация" убытки в сумме 837 171 руб. 84 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Азимут" в пользу государственного автономного учреждения Свердловской области "Фармация" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 743 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева