Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-156072/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156072/17-182-1448
г. Москва
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена 30.11.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сэмпер» (129344, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2013г.)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Военно-Строительное Управление № 1» (123098, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002г.)

о взыскании 1 667 695 руб. 18 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности № 15 от 02.08.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сэмпер» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление № 1» задолженности по договору №120/СУ113/ГУССТ1/2016 от 23.11.2016г. в размере 1 667 695 руб. 18 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

К началу судебного заседания от ответчика поступил отзыв.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 23 ноября 2016 года между ООО «ЭнергоСервис» (Поставщик) и ФГУП «Главное Управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Покупатель) заключен Договор №120/СУ113/ГУССТ1/2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 12.04.2017г. были внесены изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части наименования ответчика ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» было переименовано на ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление № 1».

В соответствии с п. 1.1. Договора Покупатель поручает, а Поставщик обязуется осуществить поставку (в случае необходимости – комплектную поставку) Электрических материалов указанных в перечне закупаемой продукции (Приложение №1 к договору), именуемых в дальнейшем – «Продукция», в соответствии с заявкой9ами) Покупателя (Приложении №2 к договору) на основании спецификации(иях), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.4 договора оплата по договору производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления Поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригиналов счет-фактур и накладных, подписанных материально-ответственным лицом Покупателя, а также счета Поставщика на оплату фактически поставленной продукции, при условии получения уполномоченным лицом Покупателя необходимой документации на продукцию (сертификаты, декларации соответствия, инструкции, паспорта, гарантийные талоны и т.п.).

Во исполнение условий вышеуказанного Договора ООО «ЭнергоСервис» была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 667 695 руб. 18 коп.

01 марта 2017 года между ООО «ЭнергоСервис» (Первоначальный кредитор) и ООО «Сэмпер» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) №267-03/2017, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования денежных средств с Должника – ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки №120/СУ113/ГУССТ1/2016 от 23.11.2016г., заключенному между Первоначальным кредитором и Должником.

Общая сумма уступаемых Новому кредитору прав требования к должнику на дату подписания договора цессии составляет 1 667 695 руб. 18 коп. за поставленное, но неоплаченное оборудование по товарным накладным №185 от 28.12.2016ш., №1 от 17.01.2017г., №2 от 02.02.2017г. (п. 1.2 договора цессии).

Ответчику было направлено уведомление о переходе права требования по договору поставки от ООО «ЭнергоСервис» к ООО «Сэмпер» и заявлено требование о погашение задолженности в полном объеме, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.04.2017г. и уведомлением о вручении от 26.04.2017г., представленными в материалы дела.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 21.07.2017г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-либо части права (требования), поэтому условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности. Уступка права требования предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договорам поставки в общем размере 1 667 695 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договоров и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлены счета-фактуры, счета на оплату, атакже паспорта и сертификаты на поставленную продукцию, также в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика вышеуказанных документов (копия почтовой квитанции, описи вложения в ценное письмо почтовыйидентификатор 1293441304263, скан уведомления о вручении данногописьма ответчику 17.08.2017г., распечатка с сайта Почты Россиио вручении письма адресату).

Из содержания ст.ст. 328, 487 ГК РФ следует, что непредставление продавцом счета на оплату, счетов-фактур или паспортов поставленной продукции не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление указанных документов не является условием, относящимся к существу договора поставки, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар, счетов-фактур или предоставлению паспортов на товар.

Придание обязанности истца по выставлению ответчику счета на оплату продукции, счетов-фактур и сертификатов на товар силы встречной обязанности является ошибочным, поскольку встречной по отношению кобязанности поставщика передать товар является обязанность покупателяоплатить принятый товар. Обязательство по оплате является обусловленным договором исполнением по отношению к обязательству предоставить товар(встречному исполнению) и возникает с передачей товара (постановленияПрезидиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 9924/11, от 13.03.,2012 № 14486/11, от30.11.2010М 9217/10).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации,основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений,получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанностьдругой стороны по осуществлению встречного предоставления, в данномслучае - оплаты.

Само по себе отсутствие счета на оплату, счетов-фактур или паспортов поставленной продукции не может являться основанием освобождающим ответчика от оплаты поставленной продукции, поскольку первичной документацией, подтверждающей получение товара ответчиком в размере, заявленном истцом, является товарная накладная. Счет на оплату, счета-фактуры, а также документация (паспорта и сертификаты на товар) не являются основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, поэтому довод Ответчика о не возникновении у него обязанности оплаты за поставленный товар при непредставлении ему счета, счетов-фактур и паспортов на поставленный товар, является необоснованным и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как указал Высший арбитражный суд РФ (Определение от 01.12.2011г. № ВАС-15999/11) счет-фактура представляет собой документ-бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 НК РФ), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Не выставление истцом счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства, по оплате поставленного товара.

Также, в соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара. Доказательств обращения к истцу с предложением о предоставлении документов, относящихся к поставленному товару, в разумный срок или об отказе от товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 29 677 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное Военно-Строительное Управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сэмпер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 667 695 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 677 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева