Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А56-115666/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115666/2019
11 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Суши марка" (адрес: 192242, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 6, корп. 1, лит. А, пом. 21 Н, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов

при участии

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 02.08.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Суши марка" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием о взыскании 574 000 руб. 00 коп. задолженности и 574 000 руб. 00 коп. неустойки по договору коммерческой концессии от 16.07.2018 № 187, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 574 000 руб. 00 коп., исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, и 7 400 руб. 00 коп. долга по договору абонентского обслуживания от 16.07.2018 № 187.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление Общества принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование исковых требований. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.02.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 между Обществом (далее - правообладатель) и Предпринимателем (далее - пользователь) был заключен договор коммерческой концессии № 187 (далее – договор-1), по условиям которого правообладатель на условиях настоящего договора за вознаграждение передает пользователю право использовать комплекс прав, а именно:

- неисключительного право на использование товарного знака (Свидетельство на товарный знак № 506505, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.02.2014 (Приложение № 1 к настоящему договору)) - далее «Товарный знак»;

- право на использование Системы и конфиденциальной информации, коммерческого опыта, сведений о способах осуществления профессиональной деятельности правообладателя.

- право на использование слогана «Возьми суши с собой!».

В соответствии с пунктом 3.2 договора сумма роялти составляет 32 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением правообладателем упрощенной системы налогообложения.

В силу пункта 3.3 договора обязанность по уплате роялти и маркетингового взноса наступает у пользователя с момента начала ведения деятельности предприятием (открытия магазина) но не позднее 60 дней с момента согласования помещения правообладателем.

Срок уплаты роялти и маркетингового взноса - ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что периодический (ежемесячный) маркетинговый взнос составляет 25 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением правообладателем упрощённой системы налогообложения. При этом пользователь вправе самостоятельно проводить маркетинговые мероприятия по адресу предприятия (магазина). При предоставлении пользователем документального подтверждения проведений маркетинговых мероприятий на сумму не менее 10 000 руб. 00 коп., ежемесячный маркетинговый взнос выплачивается пользователем в размере 15 000 руб. 00 коп., не облагается НДС в связи с применением правообладателем упрощенной системой налогообложения.

Согласно пункту 12.1 договора, в случае просрочки в оплате роялти и (или) маркетингового взноса, пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 1% от суммы роялти и (или) маркетингового взноса за каждый день просрочки. Если просрочка оплаты суммы роялти и (или) маркетингового взноса составит более 15 (пятнадцати) рабочих дней в течение срока действия настоящего договора, то правообладатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

16.07.2018 между сторонами также был заключен договор абонентского обслуживания № 187 (далее – договор-2), в соответствии с которым истец, в том числе, осуществлял в порядке абонентского обслуживания и оказание услуг по сопровождению ПО R-Keeper, использование которого производилось ответчиком в рамках договора-1.

Согласно условиям договора-2, оплата услуг истца должна быть произведена ответчиком в сроки, установленные пунктами 2.3 - 2.4 договора, то есть в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату, стоимость услуг в соответствии с пунктом 1.2.1 договора-2 составляла 3 700 руб. 00 коп.

Истцом, принятые на себя по Договорам обязательства выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по Договорам обязательств оплату роялти в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 26.08.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки, которая оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом прав по Договору-1, равно как и оказание услуг по Договору-2 и наличие у ответчика задолженности по их оплате в общей сумме 581 400 руб. 00 коп., в том числе по Договору-1 за период с 11.12.2018 по 11.10.2019 в размере 574 000 руб. 00 коп. и по Договору-2 за период с февраля по март 2019 года в размере 7 400 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 581 400 руб. 00 коп. задолженности по Договорам следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате вознаграждения по Договору-1 истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 12.1 Договора-1, начислил на сумму задолженности неустойку в размере 1% от суммы роялти и (или) маркетингового взноса за каждый день просрочки за период с 11.12.2018 по 14.10.2019, размер которой составил 574 000 руб. 00 коп.

Произведенный истцом арифметический расчет суммы неустойки, период начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны обоснованными.

С учетом вышеприведенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договорам и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 574 000 руб. 00 коп., исходя из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Суши Марка» 1 155 400 руб. 00 коп., в том числе 581 400 руб. 00 коп. долга и 574 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 574 000 руб. 00 коп. исходя из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, и 24 554 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полом объеме.

Судья С. А. Нестеров