Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А12-26436/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«31» октября 2019 г.

Дело №А12-26436/2019

Резолютивная часть решения от 25.09.2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400039, <...>) о взыскании 58 495 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период март, апрель 2019г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 3061772/17 от 01.03.2017г.

Определением суда от 30.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение сторонам вручено заблаговременно.

Определением суда от 06.08.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 58 495 руб. 78 коп. за расчетный период март-апрель 2019г.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которому просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также в иске просит отказать по доводам, изложенным в возражении.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанная норма закона носит императивный характер.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. При этом наличие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не предусмотрено законом в качестве оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку изложенные в ходатайстве доводы ответчика не препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 3061772/17 от 01.03.2017г., по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (энергия).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (энергии) определены сторонами в Приложениях к договору.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 58 495 руб. 78 коп. за расчетный период март-апрель 2019г.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 6.2) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренными ответчиком счет-фактурами, актами приема – передачи, претензиями истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также доказательств погашения задолженности в сумме 58 495 руб. 78 коп. за расчетный период март-апрель 2019г. ответчиком в материалы дела не представлены, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

Доводы ответчика об оставлении истцом без рассмотрения обращений о предоставлении актов сверки взаимных расчетов и списков должников, а также о нарушении истцом порядка направления актов приема – передачи, в связи с чем у покупателя отсутствуют основания для оплаты энергии судом не принимаются. В материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акты приема – передачи за спорные расчетные периоды. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени в размере 58 495 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» о рассмотрении дела А12-26436/2018 по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400039, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) основной долг в сумме 58 495 руб. 78 коп. за март - апрель 2019г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 3061772/17 от 01.03.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400039, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 340 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко