Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-236265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 236265/22-76-1573
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КЛИНИКА СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ПРОФОСМОТРОВ" (ИНН: 7702796509, ОГРН: 1127746657884) к ООО "ТРАНС-ФОРС" (ИНН: 5029199250, ОГРН: 1155029005779)

о взыскании задолженности по договору № 48/2/2017 г. от 23.06.2017 г. в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 245 руб. 92 коп., процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 08.11.2022г. № 5; от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛИНИКА СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ПРОФОСМОТРОВ" обратилось с иском к ООО "ТРАНС-ФОРС" о взыскании задолженности по договору № 48/2/2017 г. от 23.06.2017 г. в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 245 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.11.2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31 января 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 марта 2023 г.

Определением суда от 16 марта 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 13 апреля 2023 г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание.


В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с законодательством РФ, ООО «Клиника специальных медицинских осмотров» -ООО «СпецМедПроф», именуемое далее истец и/или исполнитель, 23.06.20017 заключило с ООО «Трансфорс», именуемое далее ответчик и/или заказчик, договор № 48/2/2017.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора - исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе медицинские услуги, отвечающие требованиями, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные медицинские услуг, а также выполнить требования исполнителя, касающиеся обеспечения качественного оказания медицинских услуг, в том числе предоставление информации.

За оказанные медицинские услуги исполнитель выставляет заказчику счет по факту оказанных услуг за отчетный месяц. Оплата счета производится на основании подписанного заказчиком акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

В срок 5 рабочих дней с момента получения акта (п. 3.4 договора) заказчик обязан подписать акт выполненных услуг или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика подписать акт по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта заказчиком, указанный в акте перечень выполненных исполнителем услуг считается принятым заказчиком (п. 3.5 договора).

Оплата счетов производится заказчиком в рублях РФ безналичными платежами на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания акта


оказанных услуг (пункт 3.7 договора).

В соответствии с полученными актами и подписанными актом: № 51 от 30.01.2019г.; сумма оказанных работ: 66 000 руб.; срок оплаты- 16.08.2022г.

Общая сумма оказанных и принятых услуг составляет 66 000 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...».

В соответствии с пунктом 4.3. договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Исходя из п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 01.09.2022 составляет 245,92 руб.

Расчет суммы неустойки произведен по формуле: сумма оказанных услуг * кол-во дней * ключевая ставка / 365 — сумма %: № и дата: 51 от 30.01.2019г.; сумма оказанных услуг: 66 000 руб.; срок оплаты: 16.08.2022г.; ключевая ставка: с 16.08.2022 по 01.09.2022: 8%, сумма процентов составляет 245 руб.92 коп., сумма основного долга составляет 66 000 руб.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет 66 000,00 руб.

Кроме этого в соответствии с разъяснениями в п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком оплата задолженности по указанным договорам не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245,92 руб. и проценты начиная с 02.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.


В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст.309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ФОРС" (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, НАГОРНОЕ ПОСЕЛОК, МКАД 86-Й КМ ТЕРРИТОРИЯ, ВЛАДЕНИЕ 13А, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 502901001) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ПРОФОСМОТРОВ" (127015, <...>, ЭТ 1 ПОМ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 771501001) сумму основного долга по договору № 48/2/2017 от 23.06.2017г. в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2022 по 01.09.2022 в размере 245 руб.92 коп., с последующим начислением, начиная с 02.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в размере 2 650 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина