Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А56-88075/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

09 июня 2020 годаДело № А56-88075/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020. Полный текст решения изготовлен 09.06.2020.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ж.А. Петровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Замула,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии:

от должника: ФИО2 (доверенность от 11.02.2019);

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 177 944 руб. 80 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются кредиторы: ПАО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ООО «Юридическая безопасность бизнеса», ООО «МКК «Профиреал», ПАО «Совкомбанк», общая сумма задолженности перед которыми составляет 1 177 944 руб. 80 коп.

Как указывает должник, у него отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

Доход должника за 2017 год составил 290 374 руб. 55 коп., за 2018 год составил 546 590 руб. 11 коп., в настоящий момент должника получает страховую пенсию по старости в размере 16 915 руб. 90 коп. ежемесячно.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы от 30.07.2019 № 41576243.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении неё указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Как следует из материалов дела, у должника отсутствуют доходы, кроме страховой пенсии по старости в размере 16 915 руб. 90 коп. Величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге – 12 622 руб. 10 коп. для трудоспособного населения в месяц (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2020 № 135 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за IV квартал 2019 года»). При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.

Учитывая общую сумму задолженности (1 177 944 руб. 80 коп.), суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО1

Таким образом, должник не соответствует условиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО1 просила назначить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО3 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 03 декабря 2020 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 02 декабря 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3007.

6. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ж.А. Петрова